Метка: СМИ

В последние годы технологии искусственного интеллекта сделали огромный шаг вперед, особенно в сфере генерации реалистичных видео. Эти системы могут создавать короткие ролики, в которых люди выглядят, разговаривают и действуют так, как будто это реальные кадры. Но что происходит, когда такие видео попадают к зрителям? Насколько люди способны отличить поддельный контент от настоящего? И влияет ли знание о том, что видео — фейк, на то, как люди его воспринимают? Или это просто очередной сеанс кино? Как доверие к откровенным фейкам или подозрительность меняет общество? Недавнее исследование дает тревожные ответы на эти вопросы.

ИИ — это одновременно величайший дар и «бомба замедленного действия» для всех, кто создает контент. Зачем читать аналитику, если ChatGPT как бы выдает еe по запросу? Но ИИ принципиально не способен создавать «общую почву», так как его ответы всегда индивидуальны и замкнуты на одном пользователе. В то время как алгоритмы масштабируют вычисления, люди жаждут разделяемого опыта и «тотемных столбов», вокруг которых формируются живые сообщества. Настоящая ценность будущего — это даже не безупречная ИИ-выдача, а человеческое несовершенство, «ошибки» и уникальность людей из плоти и крови. Даже если роботы будут вести подкасты лучше нас, мы выберем слушать человека, потому что людям нужны люди. Нас даже ждет парадоксальное возвращение к инвестициям в красоту и искусство, которое будет цениться именно из-за своего человеческого происхождения, освобожденного от диктатуры промышленной эффективности.

Никогда не существовало общества, которое принимало иммиграцию ради самой иммиграции, по причинам, выходящим за рамки экономической пользы. Запад становился богатым, а потом заканчивались люди, готовые убирать туалеты, чинить крыши, нянчить шумных избалованных детей и косить газоны. Было бы непомерно дорого просить стоматолога два дня в неделю заниматься садоводством для «баланса». Мало кто из молодых людей среднего класса мечтает вырасти уборщиком. Поэтому бедных приходится «импортировать» — нехотя.

The Economist (номер за 19-25 июля) публикует такие статьи как «Искусственный интеллект убивает Интернет. Может ли что-нибудь его спасти?» и «Чтобы выжить в эпоху ИИ, Интернету нужна новая бизнес-модель». Что пишут?

ИИ уже не просто помогает нам искать новости — он их отбирает, переваривает и подает в удобной «готовой» форме. В результате миллионы людей перестали заходить на сайты, а издатели теряют деньги и закрываются. SEO больше не спасает, топ в Google больше не значит ничего. Те, кто еще недавно зарабатывал на рекламе и подписках, массово увольняют редакции или ставят контент под замок. Когда даже The New York Times вынуждена судиться с OpenAI, понятно одно: старый мир медиа трещит по швам. Google и OpenAI утверждают, что это «прогресс» и «удобство», но кто заплатит за настоящую журналистику? Сэм Альтман честно признает: работы исчезнут, а вместе с ними и медиа, к которым мы привыкли. Что нас ждет: общество без проверенных новостей или мир, где все решает алгоритм? Пора понять: за бесплатную информацию мы платим разрушением целой отрасли. Читайте, пока есть что читать.

«…Больше всего меня беспокоит внутреннее исполнение. Это совсем другая компания с 270 миллионами подписчиков по всему миру, чем была, когда я присоединился к ней со 175 000 подписчиками, получающих DVD в США. Так как же развивать компанию, как не испытывать слишком ностальгии, как не быть слишком романтичным? Кино, игры, телевидение и стендап-комедии — все это настоящие виды искусства. В ином контексте это просто способ убить час времени. Но в этом ином контексте я переживаю за конкуренцию со стороны ТикТок…»