«…Помимо игнорирования явной приверженности Си подъему Китая, принятие (на Западе) идеи «пика Китая» проблематично по дополнительным причинам. Во-первых, трудно измерить и понять, что на практике означает «пик Китая». Это абсолютный или относительный термин — а если последнее, то относительно чего? Неясно, учитывает ли этот термин мощь США или восприятие ее Си. Возможно, лидеры Китая не слишком беспокоятся о том, достиг ли их рост пика, потому что считают, что отставание от США продолжит сокращаться, даже если и более медленными темпами. Также Китай может достичь пика в одной области, но продвинуться в других, что усложняет расчеты. Сторонники аргумента о том, что Китай сейчас находится в упадке, указывают прежде всего на его экономику. Однако по мере замедления экономики (что отчасти происходит намеренно) у Китая остаются другие источники силы и влияния. Принципиально то, что Китай останется глобальной державой, даже если его экономика будет работать хуже. Он по-прежнему является крупнейшим в мире экспортером и кредитором, а также второй по численности населения страной. Он также является центром инноваций для некоторых важнейших развивающихся отраслей, таких как аккумуляторы и электромобили. Он все еще производит или перерабатывает более половины мировых запасов критических минералов. Китай обладает одними из крупнейших и наиболее передовых вооруженных сил в мире, с экспедиционными возможностями и растущим зарубежным присутствием. Он находится в процессе расширения своего ядерного арсенала, дополняя его обычными межконтинентальными баллистическими ракетами и продвинутыми гиперзвуковыми ракетами…»
