«…Порты стали ключевыми узлами энергетических потоков, транспортной и промышленной инфраструктуры, играя важную роль в мировой торговле. Они превратились в экономические крепости, через которые проходит 80% глобальных товаров на сумму 25 триллионов долларов. В ближайшие годы их модернизация потребует 200 миллиардов евро ежегодных инвестиций в цифровизацию, автоматизацию и переход на «зеленую» энергетику, что составит 2 триллиона евро за десятилетие…»
Метка: Европа
Уязвимость Европы
«…Темпы роста производительности, замедлившиеся почти во всём мире, особенно низки в Европе, при этом каждый год увеличивается отставание ЕС от США. При среднем уровне безработицы около 6,5% у ЕС есть небольшое пространство для увеличения совокупного спроса с целью простимулировать рост экономики, но устойчивый долгосрочный рост будет практически невозможен, если Европа не сократит отставание в уровне производительности. Сделать это будет нелегко. Долгосрочный рост производительности в развитой экономике во многом зависит от структурных изменений, которыми движут технические инновации. И здесь кроется главная проблема Европы: на целом ряде направлений – от искусственного интеллекта до полупроводников и квантовых вычислений – США, и даже Китай, оставляют Европу далеко позади…»
Дроны и оборонка
«…Создание обычных вооружений – длительный и дорогостоящий процесс, требующий масштабной государственной поддержки и специализированной инфраструктуры. Этот процесс может растянуться на десятилетия. В противовес этому, беспилотные системы отличаются доступностью, эффективностью и быстротой производства. Это позволяет небольшим компаниям конкурировать с крупными оборонными корпорациями. В современных условиях ключевую роль играют оперативность вывода продукта на рынок и гибкость в разработке. Вместо многолетнего совершенствования единичного образца, акцент делается на быстром создании прототипов с последующим циклом тестирования и доработки. В этой сфере критически важна скорость реализации идей…»
«…Это первое столетие за последние несколько веков, которое не будет определять Европа. Даже 20-й, «американский», век проходил на полях сражений мировой и холодной войн на европейском континенте. Крупнейшие идеи, идеи Эйнштейна и Кейнса, были придуманы европейцами в Европе. Как и эксперименты — Пикассо в живописи, Джойс в литературе, Ле Корбюзье в архитектуре, — которые мы объединяем под названием «модернизм». Во второй половине века у европейских государств были колонии, что приносило не только дискредитацию, но и влияние. Все это делает наше нынешнее бессилие немного болезненным. В Европе не хватает крупных технологических компаний, сокращается доля мирового производства и, по мере распространения протекционизма, нет надежды сравняться с американскими или китайскими щедротами в отношении отечественной промышленности…»
«…Радикальное предложение переосмысливает Европу как континент с нулевым выбросом углекислого газа, где национальные границы заменены регионами, определяемыми возможностями возобновляемых источников энергии. Эта футуристическая концепция включает в себя такие регионы, как Государства приливов и Острова ветров, каждый из которых оптимизирован под конкретные устойчивые источники энергии, управляемые через централизованную сеть для сглаживания колебаний энергии. Практическая реализация такой радикальной перестройки столкнется с серьезными политическими и логистическими препятствиями…»
«…Принцип целостного определения богатства, не зависящего от одних только денег, остается неизменным. Возможно, уже существует такое обновленное современное определение, которое мы называем «качество жизни», и, как ни странно, американцы гораздо охотнее признают, что в Европе оно выше. Сказать, что «качество жизни выше» в Европе, потому что там меньше необходимости вкалывать на работе, меньше преступности, меньше необходимость вождения, лучше и здоровее еда, больше красивых людей и зданий, — значит просто перечислить кучу способов, которыми европейцы коллективно богаче американцев, но сформулировать все это таким особым образом, чтобы это богатство не учитывалось на бумаге в цифрах. Можно извлекать ценность из богатства, не будучи его владельцем, и это более важная грань богатства, если сравнивать общества размером с континент, состоящие из сотен миллионов людей, а не двух конкретных людей…»
ИИ и электроэнергия
В среднем для обработки запроса ChatGPT требуется почти в 10 раз больше электроэнергии, чем для поиска в Google. В этой разнице кроется грядущее изменение в том, как США, Европа и весь мир будут потреблять электроэнергию — и сколько это будет стоить. Например, только одной Европе необходимо будет инвестировать более 1 триллиона долларов, чтобы подготовить свою энергосистему к ИИ.
“Руины” Джорджа Оруэлла
В издательстве «Эксмо» опубликовали в мае этого года сборник радио-выступлений и эссе Джорджа Оруэлла «1945. Руины. Военные репортажи». В текущей ситуации может быть интересно все это перечитать.
«…В 2022 году дефицит торгового баланса ЕС достиг ошеломляющего уровня в 432 миллиардов евро ($465 миллиардов), что было вызвано как увеличением расходов на импорт энергоносителей, так и производственными потерями, связанными с энергетическим кризисом. В феврале 2024 года промышленное производство упало на 6,4% в еврозоне и на 5,4% в ЕС в годовом исчислении. Если ЕС не обратит вспять свой промышленный спад, европейцы могут в конечном счете остаться без отраслей, что на протяжении десятилетий обеспечивали качественные рабочие места бесчисленному количеству работников, благодаря которым они обрели не только экономическую безопасность, но и чувство цели, общности и идентичности. И совершенно непонятно, чем можно заполнить эту пустоту…»
«…Европа создавала и совершенствовала модель «промышленного превосходства», но теперь мир меняется. Происходят процессы масштабных прорывных технологических изменений, и осторожный подход к внедрению инноваций уже не подходит. Несоответствие между США и Европой в объемах венчурного капитала разительно. В прошлом году объем венчурных инвестиций в американские компании почти в три раза превысил европейский показатель. За последние три года венчурные фонды в США также привлекли почти в пять раз больше средств, чем европейские. При всей мрачности и унынии, царящих в Европе, главный вопрос заключается в том, будет ли внедрение новых технологий искусственного интеллекта происходить медленнее и менее выгодно, чем в США и Китае. Европа по понятным причинам осторожно подходит к регулированию новых технологий, но для нее это будет скорее недостатком…»