Метка: Демография

«…Да, если бы нас не отвлекала мысль о предстоящем «отключении света» (смерти), если бы мы не знали, что все наши усилия закончатся плачевно, может быть, мы научились бы быть по-настоящему счастливыми. Может быть, исчезнет грызущая тревога, которая так часто пронизывает нашу внутреннюю жизнь. Паническое поглядывание на часы может уступить место экспансивной легкости, расслабленности, превознесению вечно открытого будущего — тому пятничному предвкушению томительных трехдневных выходных. Может быть, вместо того чтобы изнашиваться от удовольствий, изнашивались бы наши неврозы и психозы. Наша мелочность, наша подлость, наш эгоизм и скупость. Мы могли бы изучать новые языки, овладевать новыми навыками; подумайте, как здорово могла бы развиться моя игра в теннис! Мы могли бы завести неограниченное количество новых друзей, для которых у нас всегда было бы время, как нескончаемая череда вторничных ужинов в 8 часов вечера. Мы могли бы читать все произведения литературы, которые когда-либо были написаны, от Сервантеса до Стивена Кинга; мы могли бы слушать все музыкальные произведения, которые когда-либо были написаны, от Баха до R.E.M. Мы могли бы потакать всем нашим увлечениям. Мы могли бы синтезировать все эти сокровища цивилизации и прийти к такому пониманию Вселенной и самих себя, которое не дано нам за ничтожное столетие, чтобы во всем разобраться. Избавившись от врожденного страха перед смертью, мы могли бы достичь неизведанных глубин близости с другими людьми. Мы сможем путешествовать по далеким галактикам, когда короткая продолжительность жизни перестанет ограничивать возможности пилотируемых космических кораблей. Мы никогда не будем корить себя за то, что так мало успели сделать за день, потому что любой перерыв в работе не будет стоить никаких затрат, и мы, возможно, научимся заново определять, что значит быть продуктивным. Мы наконец-то сможем позволить себе наслаждаться ароматом лаванды, аккордом до-минора, сиянием вермильона… Простите, но почему, когда я пишу такие вот оптимистические сценарии, они получаются похожими на сатиру?…»

«…Китай уже смотрит в демографическую пропасть, и если Коммунистическая партия не сможет изменить ситуацию, то Китай станет гораздо менее важной экономикой в среднесрочной перспективе. На самом деле, я с несколькими соавторами только что закончил работу, в которой мы прогнозируем экономический рост Китая. И наше главное утверждение с использованием демографии заключается в том, что к 2034 году США будут расти быстрее, чем Китай, потому что в Китае будет такой большой спад населения. Если сравнивать с Индией, то в Индии сейчас рождается около 24 миллионов детей в год. Я говорил вам, что в Китае меньше 10 миллионов, а в Индии — 25 миллионов. Это в 2,5 раза больше детей в год, чем в Китае. Так что через 50 лет геополитика Азии будет выглядеть совершенно иначе, чем сейчас. Многие люди в Вашингтоне очень обеспокоены Китаем. Я думаю, что они правы, беспокоясь о Китае до 2030-2035 года. После 2035 года будущее для Китая выглядит не очень радужным. В 2040 году США не окажутся в очень трудном положении, с демографической точки зрения. А вот Китай будет в очень сложном положении, и это действительно станет переломным моментом. Я не беспокоюсь о том, что Китай захватит мир в 2050 году. Если мы каким-то образом избежим конфликта с Китаем к 2030 году, то в каком-то смысле война будет выиграна. Вопрос только в том, чтобы подождать 10 лет и справиться с этой ситуацией…»

«…Самые крепкие и надежные семьи среднего или высшего среднего класса имеют самое малое количество детей. Но семьи из этой группы являются ключевыми для проекта индустриальной цивилизации; мы можем стереотипно представить их как обычных, образованных, трудолюбивых людей. Они — рядовые инженеры и менеджеры современности. Таким образом, спад сконцентрирован в наиболее образованных и продуктивных слоях общества, в ядре «модерна». Те самые люди, которые могли бы построить будущее, исчезают. А общества по всему миру стареют до такой степени, что у них просто не хватит ни избыточных ресурсов, ни жизненных сил, чтобы сделать хоть что-то, кроме попыток обеспечить старикам комфортное существование. Мир превращается в планету пенсионеров. Считается, что с ростом благополучия и развитием обществ рождаемость падает ниже уровня воспроизводства. Если нас будет все меньше, когда все на планете будут жить относительно хорошо, что станет с прогрессом? Сможем ли мы генерировать множество других идей? Освоить космос? Банально поддерживать цивилизацию и не кануть в Лету?…»

«…Сокращение численности населения Китая — это проблема, которая назревает. Но это не серьезный удар по экономике, а лишь постоянное торможение в долгосрочной перспективе. Кроме того, это не то, что лидеры могут немедленно исправить. Почти ни одна страна не смогла обратить вспять снижение рождаемости. И практически невозможно рассматривать Китай как страну, благоприятную для иммигрантов. Демографические проблемы занимают умы политиков, но я не думаю, что они рассчитывают на какие-либо решения. Вместо этого они будут пытаться сделать упор на рост в других формах. Даже если население сократится, число людей, становящихся обеспеченными потребителями, все равно будет быстро расти; и политики будут стараться сделать рабочую силу более производительной, чем раньше. И я не вижу причин, по которым плавное снижение численности населения должно угрожать будущим возможностям Китая в таких областях, как полупроводники или электромобили…»

«…Американцы китайского происхождения менее способны доносить свои идеи, придают меньше значения коммуникациям. Они технически очень компетентны, очень способны, очень продвинутые ученые. Они очень систематичны, когда говорят о химии, когда говорят о физике. Но как только вы отрываете их от их дисциплины, они на самом деле не столь систематичны в том, как они описывают мир, как они его анализируют. Если вы попросите их проанализировать еду, спорт, политику, международные отношения, экономику, то их подход к этим темам не сильно отличается от того, кто не проходил программу PhD по физике и PhD по химии. В то время как, когда я разговариваю со своими индийскими друзьями, которые занимаются наукой и технологиями, они применяют тот же научный образ мышления и методологию к социальным вопросам, к политическим проблемам. Это дает вам большие возможности в Америке, где вам нужно общаться с широким кругом людей, а не только с вашими коллегами в академической среде, или, может быть, это ваши коллеги, но они не являются учеными строго по вашей дисциплине. Если вы хотите быть лидером, вы должны научиться общаться с самыми разными людьми, а не только с теми, кто занимается вашей дисциплиной. Я считаю, что нам, китайцам, есть чему поучиться в этом отношении. Я думаю, одна из причин в том, что мы выросли в однородном обществе и в обществе, которое не придает большого значения попыткам убедить других в своей точке зрения…»