Эндрю Хуберман поговорил с Дэвидом Иглманом о нейропластичности — способности мозга перестраивать свою структуру в ответ на новый опыт. Дэвид Иглман — американский нейробиолог, популяризатор науки, писатель и предприниматель в области нейротехнологий. Известен как один из ведущих специалистов по изучению работы мозга, сознания, восприятия времени, пластичности нервной системы и нейроэтики. Его книги переведены на десятки языков. Основная идея заключается в том, что для поддержания здоровья и долголетия мозга необходимо постоянно искать новизну и браться за задачи, в которых вы еще не достигли мастерства. Формирование воспоминаний и плотность поступающей информации напрямую влияют на наше восприятие времени, заставляя его замедляться в моменты страха или ускоряться с возрастом. Помимо биологических механизмов, Хуберман и Иглман затронули этические и социальные аспекты, включая нейробиологию эмпатии и способы преодоления общественной поляризации через осознание общности. В конечном счете получилось этакое практическое руководством по сознательному изменению разума.
Метка: Теория
Письмо №564
Управляли бы Технатом не политики, а инженеры и ученые — технократия, где решения принимались бы на основе данных, без выборов или партий. «Те, кто создает цивилизацию, в конечном итоге будут доминировать в ней. Инженеры и механики создали эту цивилизацию и будут доминировать», — говорил Скотт. Опять же, ничего не напоминает? Скотт видел Технат как «новую Америку», изолированную от мира, но сверхэффективную, что могло бы спасти цивилизацию и будущее. Географически Технат должен был охватывать огромную территорию для самодостаточности: всю Северную Америку (США, Канада, Мексика), Центральную Америку (Гватемала, Гондурас и т.д.), Карибские острова (Куба, Ямайка), Гренландию и север Южной Америки (Венесуэла, Колумбия). Около 30 стран плюс острова вроде Галапагосов — чтобы иметь все ресурсы: нефть, газ, уголь, минералы, гидроэнергию. Если бы Технат был создан сегодня, он бы насчитывал 600 миллионов граждан и стал крупнейшей страной на планете площадью более 26 миллионов квадратных километров.
Институт Гувера по вопросам войны, революции и мира выложил на днях выступление Ниала Фергюсона — известного скандального британского историка и публициста. Напомним, что книга Empire: How Britain Made the Modern World (2003) сделала его суперзвездой. Историк Запада как системы власти, денег и империй, Фергюсон превратил академическую историю в инструмент публичной политической дискуссии. Его знают прежде всего как автора больших интерпретаций мировой истории, историка больших структур. Grand narrative history. Ну, думаю, его все знают. Что говорит интересного?
Планируя жизнь
Грег МакКеон — это британско-американский автор, консультант и спикер, наиболее известный как эксперт по продуктивности, лидерству и личной эффективности. Родился в Великобритании, обучался в Стэнфорде и работал с крупными компаниями вроде Apple, Google, Facebook и Salesforce. МакКеон известен своей книгой «Эссенциализм: дисциплинированное стремление к меньшему», где он пропагандирует идею, что успех и удовлетворение приходят через выбор самых важных задач и отказ от всего лишнего, вместо того чтобы пытаться делать все сразу. Послушал недавно его отличное интервью. Интересно и в тему в сезон планирования всего и вся в начале года. Что говорит Грег?
ИИ — это одновременно величайший дар и «бомба замедленного действия» для всех, кто создает контент. Зачем читать аналитику, если ChatGPT как бы выдает еe по запросу? Но ИИ принципиально не способен создавать «общую почву», так как его ответы всегда индивидуальны и замкнуты на одном пользователе. В то время как алгоритмы масштабируют вычисления, люди жаждут разделяемого опыта и «тотемных столбов», вокруг которых формируются живые сообщества. Настоящая ценность будущего — это даже не безупречная ИИ-выдача, а человеческое несовершенство, «ошибки» и уникальность людей из плоти и крови. Даже если роботы будут вести подкасты лучше нас, мы выберем слушать человека, потому что людям нужны люди. Нас даже ждет парадоксальное возвращение к инвестициям в красоту и искусство, которое будет цениться именно из-за своего человеческого происхождения, освобожденного от диктатуры промышленной эффективности.
Подкастер, интервьюер и медиа-предприниматель Крис Уильямсон и известный американский нейробиолог и популяризатор науки Эндрю Хуберман недавно провели беседу аж на 3 часа. Получился хороший срез идей Хубермана и своего рода руководство по системной оптимизации жизни, объединяющее нейробиологические механизмы с личным опытом преодоления трудностей и поиска внутреннего покоя.
Сегодня на сто южнокорейцев приходится лишь шесть правнуков — это самый низкий уровень рождаемости в мире. Даже по оптимистичным прогнозам за ближайшие сто лет население страны сократится более чем на две трети. Южная Корея стала крайне неблагоприятной для родительства из-за жесточайшей конкуренции в образовании, огромных расходов на частное обучение и глубокого гендерного конфликта, разрушающего брак. Демографический кризис — не случайность, а итог эффективной, но разрушительной политики: в 1960-х государство агрессивно продвигало сокращение рождаемости ради экономического роста. Сегодня ребенок в Корее — роскошь: воспитание до 18 лет обходится в среднем в 275 тысяч долларов, а матери к десяти годам ребенка теряют около двух третей дохода. Страна похожа на скоростной поезд, мчащийся к обрыву: все борются за лучшие места, не замечая, что управлять некому, а топливо почти кончилось.
О долголетии
У Wired в канале на Ютьюбе есть такой цикл ликбез-видео от специалистов по разным темам. На днях вышло видео с известным Дэном Белски. Белски — американский эпидемиолог и исследователь, занимающийся биологией старения, геномикой, общественным здоровьем и социальной эпидемиологией. Его работа сосредоточена на изучении того, как генетические, социальные и экологические факторы взаимодействуют, влияя на процесс старения и здоровье людей на протяжении всей жизни. Белски делится важными выводами о старении. Его идеи помогают понять, что долголетие — это не чудо, а результат работы нашего организма и того, как мы с ним обращаемся. Что говорит?
Письмо №562
В тот же момент, когда «Машина Модерна» была запущена, около 1600 года, начала формироваться альтернативная цивилизационная логика. Назовем ее «Машиной дивергенции». Если модерн был «Машиной конвергенции» — стандартизации, унификации и сведения различий к общему знаменателю, — то новая «Машина» оптимизирована под расхождение, множественность и асинхронность. Она не устраняет различия, а усиливает их; не приводит все к единому порядку, а допускает сосуществование несовместимых режимов. Зачатки этой «Машины дивергенции» проявляются в научных революциях, колониальных столкновениях, финансовых инновациях и, в более поздний период, в цифровых технологиях и сетевых формах организации. В отличие от модерна, у нее нет единого центра и завершенного проекта. Она строится фрагментарно, поверх старых институтов, часто паразитируя на них. Именно поэтому сегодня мы наблюдаем не резкий «конец модерна», а длительный фазовый переход, в котором старые «машины» постепенно выводятся из эксплуатации, а новые — еще не полностью введены в строй.
Мы привыкли считать, что Кремниевая долина — это центр мира, но в то время как США гордятся своими 30 гигаваттами солнечной энергии, Китай вводит 300 гигаватт в год — ровно в десять раз больше. Пока в Америке не строится ни одного атомного реактора, Китай возводит 33 станции одновременно, закладывая фундамент для доминирования в сфере ИИ. Китай не боится «плохих показателей прибыльности», он борется за долю рынка и физический контроль над вещами. Прогнозируется «второй китайский шок»: сценарий, при котором все, что вы трогаете руками будет производиться в одной стране. Этот текст отрезвляет тех, кто считает, что контроль над программным обеспечением важнее контроля над заводами и энергетической инфраструктурой, где создается реальная производственная и энергетическая база, необходимая для доминирования.
