Метка: Теория

Европейский Союз, колыбель промышленной революции, сегодня столкнулся с экзистенциальным кризисом. С 2004 года рост континента замедлился до мизерных 0.7 процента. Европа стоит на распутье: либо вернуть себе роль двигателя новой промышленной революции, либо стать «музеем-домом престарелых» с невыплаченными пенсиями. Причина упадка — в забвении единственной цели: экономического процветания. Европа должна перестать бояться риска, иначе она потеряет право определять свою форму цивилизации. Предлагается принять «Конституцию инноваций», ввести федеральное первенство регулирования и создать Специализированные коммерческие суды, которые будут выносить решения против государств-нарушителей внутреннего рынка. Без смелых шагов, которые потребуют политической воли, а не новых договоров, европейское общество и его социальное государство ждет крах. Что надо делать? Читайте.

Мы стоим на пороге великого экономического переворота, поскольку эра, движимая дешевыми вычислениями, дорогими лекарствами и генетически модифицированными организмами, подходит к концу. Эпоха, начавшаяся в 1971 году с создания микропроцессора и механизма рекомбинантной ДНК (которые легли в основу «Биотеха 1.0»), завершается, и мир ищет новые технологии общего назначения, которые смогли бы заменить старые двигатели роста. Этот момент является геоэкономическим и геополитическим переломным этапом.

Аарон Леви, глава компании Box, полагает, что мы находимся в начале грандиозного технологического сдвига, который он сравнивает с рождением компьютерной эпохи и Всемирной паутины. Он призывает взглянуть на развитие ИИ как на процесс, полный парадоксов, но обладающий невероятной экономической ценностью. Что говорит?

Рэй Далио, будучи опытным инвестором с более чем пятидесятилетним стажем, всегда стремился не только к финансовому успеху, но и к тому, чтобы делиться накопленными знаниями о том, как устроена реальность и какие принципы помогают успешно с ней справляться. Большая часть его философии сосредоточена на уроках истории. Он считает, что многие кризисы и экономические циклы повторяются по одним и тем же причинам. Далио предупреждает об особой опасности, возникающей, когда большие финансовые пузыри (то есть нереалистично раздутые цены на активы) совпадают с огромными разрывами в благосостоянии между людьми.

Наши современные представления об экономике и прогрессе могут оказаться устаревшими перед лицом стремительного развития искусственного интеллекта. Чтобы понять возможные изменения, важно взглянуть на прошлое. Как отмечал экономист Стивен Лaндсбург, первые современные люди появились около 100 тысяч лет назад. В течение последующих 99 800 лет жизнь почти не менялась. Люди жили примерно на уровне, эквивалентном 400–600 долларам в год, то есть еле сводили концы с концами. И только пару сотен лет назад — всего лишь около 10 поколений назад — доходы на душу населения начали расти, достигая невероятного темпа около трех четвертей процента в год на Западе. Этот прорыв положил начало миру, который мы знаем. Сегодня искусственный интеллект обещает стать следующим, и, возможно, более радикальным переломным моментом.

Мы стоим перед лицом беспрецедентной глобальной катастрофы, вызванной сочетанием снижения рождаемости и увеличением продолжительности жизни. Пока политики ищут решение, мир сталкивается с двойным ударом: депопуляцией на богатом Севере и климатическим кризисом на Юге, что делает массовую миграцию в XXI веке неизбежной. Как получилось, что в богатейших странах люди чувствуют себя слишком бедными для воспроизводства? Причина кроется в «цене возможностей». В процветающем обществе время становится самым дорогим ресурсом. Родительство требует огромного количества времени, а чем больше выбора у нас есть в жизни, тем больше мы боимся, что дети его ограничат. Этот процесс не является обратимым, так как для этого нам потребуется массовое и непопулярное перераспределение ресурсов от пожилых к молодым, что почти невозможно в обществах, где пожилые избиратели имеют численное превосходство.

Однa из самых острых и спорных тем современности — это возможность генетического отбора эмбрионов не только для предотвращения болезней, но и для «улучшения» детей, что обещает родителям возможность выбирать желаемые характеристики будущего ребенка, начиная от здоровья и заканчивая цветом глаз, интеллектом и даже моральными качествами. Это новая область науки, где передовые генетические тесты дают родителям беспрецедентный контроль над будущим их потомства, что немедленно вызывает как восхищение, так и глубокие этические опасения относительно социального равенства и возрождения идеологии евгеники. Является ли это новым этапом в эволюции человека, всего лишь маркетинговым ходом или несет в себе нечто более опасное?