FastSaltTimesНедавно вышли две книги, в которых прозвучали призывы избавиться от богатых. Не в кровожадном стиле камбоджийского диктатора Пол Пота, поскольку авторы, голландский профессор этики и директор британского аналитического центра, безупречно милые люди. Скорее, они выступают за политику, которая сделает невозможным иметь «слишком много» денег.
Сначала была задумка создать сложную и гиперреалистичную компьютерную симуляцию человеческого сердца. Это потребовало большого количества исследований: от электромеханики, определяющей сердцебиение, до динамики жидкости — кровотока. Потом было выстроено сотрудничество с местной больницей, чтобы собрать как можно больше данных о сердце. Всем, кто работал в компании, сканировали этот важный орган. В конце концов появилась очень реалистичная средняя модель, которую можно было настраивать на основе индивидуальных параметров, чтобы создать целый ряд виртуальных сердец разных размеров, форм, возрастов и состояний здоровья, которые соответствовали бы реальным людям. Используя эти виртуальные сердца, компания смогла провести клинические испытания, которые раньше всегда проводились на живых организмах, внутри суперкомпьютера.
Сегодня, когда экономические модели вновь меняются, идея постдефицитного общества выходит на первый план. В научных статьях, в прогрессивных движениях и даже у таких титанов Кремниевой долины, как Сэм Альтман, мы снова сталкиваемся с реальной возможностью создания постдефицитного общества. Эти мыслители расходятся во мнениях о том, что может быть причиной: революционная политика, возможно, или всезнающий искусственный интеллект. Однако решающими вопросами являются то, что на самом деле означает “постдефицит” и как к нему прийти.
«…Внезапный рост был вызван не только желанием говорить о психических заболеваниях. Рост проявился и в поведении, включая самоповреждения и самоубийства. Это проявилось и на международном уровне: рост тревожности, депрессии и самоповреждений наблюдается во всех основных странах англосферы, а также во многих других европейских странах, что указывает на более широкое явление, охватившее развитый западный мир. В Азии, Африке и Латинской Америке ситуация менее ясна. Больше всего пострадали представители поколения Z (те, кто родился после 1995 года), хотя и миллениалы (родившиеся в 1981-1995 годах) не остались в стороне…»
«…Термин «Глобальный Юг» объединяет множество стран со средним и низким уровнем дохода, с различными экономическими потребностями и разнообразными политическими культурами и позициями. Многие важные страны, такие как Индия, даже не расположены к югу от экватора. Китай, конечно, настойчиво привлекает к себе такие страны. Но пока результаты неоднозначны. Опросы Pew показывают, что США по-прежнему обладают большей привлекательностью или мягкой силой, чем Китай…»
«…Фундаментальной характеристикой романтизма является его склонность к обилию иррациональных элементов, созданию идеальных мифов и избеганию реальных противоречий. Поэтому неудивительно, что после индустриализации романтизм оказался на обочине жизни. В 19-м веке и Европа, и Америка стали свидетелями того, как пространство, некогда заполненное романтической культурой, уступило место критическому реализму. Европейцы и американцы поняли, что мир полон клоунов, на столетие раньше, чем мы это сделали в Китае. Индустриализация Китая началась позже и развивалась медленнее, и, учитывая огромное население, только после 2015 года все общество в полной мере приняло индустриализацию. Наконец, в 2023 году был достигнут широкий консенсус в отношении того, что все мы, в конце концов, клоуны в разном обличье. Следующий вопрос для Китая, после того как он вышел за рамки романтических рассказов и впал в отчаяние из-за очарования далекого звездного света, заключается в том, как нам продолжать вдохновлять нас, клоунов, на прогресс? Как нам продолжать создавать произведения культуры, которые выходят за рамки реальности? Хотя это, безусловно, новый вопрос для всех современных китайцев, он не является полностью неизведанной территорией…»
«…Экономисты говорят, что никогда в эпоху после Мао Коммунистическая партия Китая не шла по пути экономического роста, при котором недвижимость и инфраструктура не были бы в числе ведущих факторов инвестирования. Ни одна крупная современная мировая экономика никогда не добивалась мягкой посадки после десятилетий роста, подпитываемого долгами, без оказания существенной поддержки домашним хозяйствам и потребителям. За двенадцать лет своего руководства Си Цзиньпин, похоже, ясно видит стоящие перед ним задачи, поскольку он направляет вторую по величине экономику мира на неизведанную территорию. “Это беспрецедентный путь, но мы продолжим исследовать его и смело продвигаться вперед”, — цитируют Си государственные СМИ…»
Фраза «Ловушка Фукидида не является неизбежной» прозвучала на днях в ходе диалога между председателем КНР Си Цзиньпином и «представителями американского делового сообщества и стратегических академических кругов». Днями ранее профессор Грэм Эллисон, популяризировавший данный термин, подробно остановился на этой концепции в ходе своего выступления в Центре Китая и глобализации (CCG). Эллисон упомянул о раннем интересе, проявленном президентом Си Цзиньпином к этой идее, и о том, что Си Цзиньпин выступает за новую модель отношений крупных держав, которая включает в себя как сотрудничество, так и конкуренцию. В марте также прошла презентация книги «Выход из ловушки Фукидида: диалог с Грэмом Эллисоном о китайско-американских отношениях». За презентацией книги последовала увлекательная дискуссия с участием Хуэйяо Вана — автора книги, основателя и президента CCG — и профессора Грэма Эллисона.
Кто такой Грэм Эллисон? Грэм Эллисон — это очень известный американский политолог, ведущий аналитик американской политики национальной безопасности, много пишущий о Китае. Первый декан Высшей школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, работал специальным советником министра обороны при президенте Рейгане и заместителем министра обороны при президенте Клинтоне. Он же практически ранее и ввел термин про ловушку в современную политологию и стал его главным популяризатором. Так называемая ловушка Фукидида — это ситуация, описанная древнегреческим историком Фукидидом в «Истории Пелопоннесской войны», когда обе стороны конфликта, Делосский союз (Афины) и Пелопонесский союз (Спарта), оказались заложниками «ловушки» — неизбежной войны, вызванной ростом Афинского могущества и страхом Спарты перед усилением Афин. Современные исследователи и теоретики международных отношений используют «ловушку Фукидида» для описания взаимоотношений между США («управляющей державой») и Китаем («восходящей державой»). Если верить журналистам, то книга Эллисона «Обречённые на войну: смогут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида?» с 2017 года находится на столе у каждого члена Совета по национальной безопасности США. Все благодаря ее фанату – генералу Герберту Макмастеру, который являлся тогда главой этого совета. Книгу даже называют самой важной книгой 2017 года по влиянию на политические и экономические умы.
Из нового выступления Эллисона:
«…В США коррупция в категории «деньги за доступ» является в основном институциональной, в то время как в Китае она пока ещё находится на уровне личных отношений, предполагая взятки и кучу спрятанных наличных денег. Нельзя сказать со всей определённостью, что Китай является более коррумпированной страной, чем США, однако в Китае коррупция, несомненно, обладает иными качествами. Ошибки в измерении коррупции имеют не просто технический характер. Фундаментально они подтверждают иллюзорные, лицемерные и обычно европоцентричные идеи, будто страны с высокими доходами достигли продолжительного состояния этической чистоты. В реальности же коррупция может и не исчезнуть, когда страны становятся богаче. Скорее, она эволюционирует, становясь более сложной и менее заметной…»
Уникальная возможность, которую предлагает человечеству искусственный интеллект, заключается в том, чтобы остановить процесс, начатый компьютеризацией, — расширить актуальность, охват и ценность человеческой экспертизы для более широкого круга работников. Поскольку искусственный интеллект может сочетать информацию и правила с приобретенным опытом для поддержки принятия решений, он может позволить большему числу работников, прошедших необходимую базовую подготовку, выполнять задачи по принятию решений с более высокими ставками, которые в настоящее время возложены на элитных экспертов, таких как врачи, юристы, инженеры-программисты и профессора колледжей. По сути, искусственный интеллект — при правильном использовании — может помочь в восстановлении основы рынка труда США, т.е. среднего класса со средней квалификацией, который был опустошен автоматизацией и глобализацией.