Метка: Война

Вооруженные силы США, как и флот прошлого, построены на базе чрезвычайно дорогих «платформ» – истребителей за сотни миллионов, авианосцев за миллиарды долларов. Эти активы оказались уязвимы перед массовым применением дешевых дронов. США, несмотря на то, что были пионерами в технологии дронов, сегодня в основном используют громоздкие и дорогие системы, которые сами могут быть легко сбиты. Новый вид войны (урок Россия vs Украина) ставит под вопрос эффективность текущей военной структуры США. Основные компоненты для дешевых и эффективных дронов – литое пластиковое сырье, электродвигатели (из редкоземельных магнитов) и, самое главное, батареи – в подавляющем большинстве производятся в Китае. Попытки США восстановить эти производственные мощности сталкиваются с трудностями. Если американские лидеры быстро не осознают военную важность этих компонентов и самих дронов, США рискуют повторить судьбу британского флота в 1941 году, упустив революцию в военном деле.

Забудьте старые войны. Настоящий ужас уже здесь: машины, наделенные правом самостоятельно лишать жизни. Они не обладают состраданием или суждением, не понимают ценности человеческой жизни. Для них вы – всего лишь набор данных, который нужно обработать и, возможно, уничтожить. Решения о жизни и смерти уже делегируются алгоритмам, а технологические гиганты активно развивают эти системы, игнорируя призывы к запрету. Хуже того, эти системы наследуют предубеждения своих создателей и данных обучения, что делает людей определенных групп более уязвимыми для ошибочного удара. Технологии ИИ, особенно новые большие языковые модели (LLM), делают это оружие невероятно опасным. LLM могут сами генерировать алгоритмы атаки, и даже небольшая ошибка в их «мышлении» — так называемая «галлюцинация» — может привести к катастрофическим последствиям, выглядя при этом совершенно логично для машины. Кто понесет ответственность, когда полностью автономная система совершит ошибку и убьет невинного? Вопрос остается без ответа, пока страны соревнуются в создании все более смертоносных и независимых машин, а компании отказываются от этических ограничений.

Из выступления Алекса Карпа, генерального директора Palantir, в Экономическом клубе Чикаго. Карп обсуждает историю Palantir, ее уникальную культуру и ее роль в оборонной и коммерческой сферах. Он подчеркивает приверженность компании меритократии, работе с правительством США и разработке «операционного» ИИ, который приносит реальную пользу. Карп также высказывает свои спорные взгляды на высшее образование и подчеркивает важность американского военного превосходства в поддержании глобальной безопасности.

Среди военных стратегов распространено заблуждение о возможности быстрых побед. Несмотря на примеры скоротечных конфликтов, история войн демонстрирует тенденцию к затягиванию и превращению войн в изнурительные противостояния. Стратеги часто недооценивают ресурсы противника и переоценивают собственную способность к быстрому разгрому. Планирование, ориентированное исключительно на короткие войны, создает уязвимости при переходе к затяжным конфликтам, требующим иных ресурсов и стратегий. Необходима разработка реалистичных политических целей и гибких военных стратегий, учитывающих вероятность длительных конфликтов, чтобы предотвратить их возникновение и избежать катастрофических последствий.

Организация НАТО по науке и технологиям (STO) опубликовала всеобъемлющий обзор социально-технологических тенденций, которые, как ожидается, будут определять технологический ландшафт в период с 2025 по 2045 год. В докладе исследуются связи между новыми и прорывными областями науки и технологий, а также их макроэкономические, геополитические и социальные последствия и факторы, способствующие их развитию. В отчёте выделены шесть основных тенденций, включая эволюцию сфер конкуренции, гонку за превосходство в области искусственного интеллекта и квантовых технологий, биотехнологическую революцию, доступ к ресурсам, фрагментацию общественного доверия, а также интеграцию технологий и зависимость от них.

Мы все знаем, что наши институты, как правила дорожного движения, не соответствуют тому балансу сил, который мы наблюдаем сегодня. И когда это происходит, у вас есть несколько вариантов. Вы можете реформировать существующие институты, изменить их так, чтобы они в большей степени отражали нынешнюю реальность. Вы можете создать новые институты, которые будут иметь смысл в новых условиях. Или вы можете начать войну. Сейчас мы одновременно развиваем все три сценария, но приоритеты больше сосредоточены на третьем. А это неустойчиво.