Рубрика: Статьи/Блог

Глава китайского аналитического центра: «…Китай пытается сформировать новый тип глобализации. Старый тип основан на неолиберализме. Он основан на игре с нулевой суммой: когда Запад выигрывает, то другие проигрывают. Если западная идея — это идея «разделяй и властвуй», то китайская идея — это идея «объединяйся и процветай»… Сегодня у нас есть БРИКС, есть G77+Китай, есть Глобальный Юг и у нас есть товары и ресурсы. У Китая есть промышленные товары. В Китая произошло свершение всех четырех промышленных революций в ходе одной. Китай — это одна из немногих стран, которая может предоставить товары и услуги, которые являются результатом всех четырех промышленных революций, и поэтому Соединенные Штаты потеряли первенство в торговле и теряют первенство в технологиях. Учитывая дальнейшее давление и санкции со стороны Соединенных Штатов и Запада против Китая, Китай должен рассмотреть возможность того, что мы может производить все внутри самого Китая. Что мы можем сделать все внутри страны. Конечно, это самая крайняя мера и стратегия. На самом деле мы предпочитаем как «внутреннюю», так и «внешнюю циркуляцию». В рамках Глобального Юга, в рамках БРИКС и расширенного БРИКС, мы уже можем иметь эту общую «внутреннюю циркуляцию». Вот почему Запад так сильно боится, опасаясь подъема Глобального Юга и расширения БРИКС…»

В целом экономисты склонны считать, что если люди могут купить больше вещей, то это делает их более удовлетворенными — ведь если бы вам не нужна была эта вещь, вы бы просто не купили ее или выбросили, не так ли? Но в реальном мире удовольствие, которое вы получаете от покупки или отказа от покупки, часто зависит от того, покупают ли это другие люди. Это называется «внешним эффектом».

Мы живем в тревожное время. Иногда кажется, что все слетает с катушек и планета выходит из-под контроля. Но сейчас, по крайней мере, не 1983 год, когда «холодная война», казалось, окончательно вышла на траекторию катастрофы.

Сорок лет назад показали «На следующий день» – телефильм канала ABC об обмене ядерными ударами между США и Советским Союзом. В воскресенье вечером, 20 ноября 1983 г., его посмотрели около 100 млн. человек, и «На следующий день» стал самым просматриваемым телевизионным фильмом в истории.

Экономика, геополитика, финансы, демография, бизнес, акции компаний, прогнозы, ИИ… You name it.

Иностранные студенты снова устремляются в США. Индия и ее соседи рулят. Африка просыпается. Китай просел и стагнирует. Благодаря рекордному количеству студентов из Индии и других стран Южной Азии число иностранных студентов в американских колледжах и университетах и на соответствующих учебных программах растет самыми высокими темпами за последние 40 лет и индустрия почти полностью восстановила позиции, утраченные во время пандемии коронавируса.

А не составить ли список известных и классических художественных фильмов и сериалов за последние лет 20+ по теме бизнеса, финансов, трейдинга, технологических компаний, GR, PR, стартапов, богатства, основания компаний, стартапов и т.п., которые хоть как-то отдаленно близки к реальности или основаны на реальных событиях? Пусть и с натяжкой. Главное – не фантастика, не дистопии, не ИИ и т.п.. Более приземленное. Но и не документалки и не docudrama.

Раньше родители советовали своим детям поступать на юридические, финансовые факультеты или идти в «большую четверку», если они хотят быстро разбогатеть в найме, но, если верить данным за последние 12 месяцев, следующее поколение жаждущих денег выпускников будет подаваться в науку о данных и на машинное обучение.

На этом графике изображена наша жизнь, и вот что происходит. Нам в какой-то момент становится комфортно, и если мы хотим двигаться вперед и достичь следующей вершины, то волшебство заключается в том, чтобы понять, что наша жизнь почти всегда сначала станет хуже.

Ниже приводится кошмарный сценарий американского военного аналитика, предполагающий, что нападение Китая на Тайвань может быстро, хотя и непреднамеренно, перерасти в полномасштабную ядерную Третью мировую войну. Умозрительный сценарий следует воспринимать как предупреждение о том, что многие недооценивают вероятность войны и что необходимо добиваться решения вопросов дипломатическим путем, потому что военный путь грозит катастрофическими последствиями.