Очень и очень крутое исследование! Вот для чего нужны LLM. Oписываемый ниже научный труд представляет собой масштабное междисциплинарное исследование, изучающее роль «культурного капитала» в долгосрочном экономическом развитии стран Запада. Используя большие языковые модели (LLM), авторы проанализировали более 23 000 оцифрованных книг, написанных в период с 1000 по 1920 годы, чтобы извлечь из текстов данные об изменении общественных ценностей. Ключевым открытием стало резкое снижение «Индекса культурного сопротивления инновациям» — показателя культурного сопротивления новым идеям, который за девять столетий сократился на 51%.
Метка: Книги
Письмо №598
Эта книга чрезвычайно важна сегодня, так как она дает трезвый научный ответ на вопрос о том, насколько руководители государств, крупного бизнеса и организаций действительно способны влиять на кризисы и перемены. На основе анализа деятельности политиков, основателей компаний, спортивных тренеров и религиозных деятелей Даймонд объясняет, что реальное влияние лидера ограничено его «свободой решений» и совпадением с благоприятным моментом. В эпоху глобальной нестабильности книга Джареда помогает избавиться от иллюзии «незаменимых спасителей», научиться выстраивать прочные институты и оценивать руководителей не по громким заявлениям, а по их способности управлять рисками и предотвращать катастрофы.
Писательница Ребекка Куанг предлагает смотреть на писательство не как на магию или внезапное вдохновение, а как на вполне конкретную работу, которой можно научиться. Она советует внимательнее наблюдать за людьми и своими собственными реакциями, а эмоции показывать через детали — например, не писать просто «ему было страшно», а описать, как дрожат руки, пересыхает во рту или сбивается дыхание. При этом писателю полезно уметь менять стиль и голос под разные истории и не зацикливаться на собственном опыте. Куанг также советует смотреть на сюжет с разных сторон и брать идеи даже из других видов искусства. В итоге ее подход довольно простой: хороший текст рождается не столько из вдохновения, сколько из наблюдений, исследований, размышлений и готовности разбираться с тем, что поначалу кажется сложным или неудобным.
Эзра Кляйн взял интервью у Фрэнсиса Фукуямы. Как-никак, но прошла 25-я годовщина событий 11 сентября — даты, после которой в обществе особенно громко начали звучать заявления о том, что концепция «конца истории» не оправдалась, а также вышли мемуары Фукуямы («В царстве последнего человека»). Да и в целом Кляйн правильно говорит о вещи, которую почему-то до сих пор приходится объяснять: эссе 1989 года и опубликованную позже книгу «Конец истории и последний человек» принято совершенно ошибочно воспринимать как «триумфаторское» заявление о вечной победе либеральной демократии. Это совершенно неверная и поверхностная трактовка. Книга не праздновала никакой триумф — Фукуяма предупреждал, что либеральная демократия, хоть и может стать преобладающей формой государственного устройства, рискует базироваться на очень скудном и ограниченном представлении о человеческой душе. Фукуяма в реальности написал не гимн победе капитализма, а предупреждение о его внутренних уязвимостях. Но кого это волновало? Все дружно ржут над Фукуямой уже 37 лет, не осилив даже текста. Но ОК, мы это уже обсуждали. Так что говорит Фукуяма сейчас?
Письмо №597
Современные рынки предсказаний — это триумф идей Тима Мэя, а вовсе не благородной концепции Робина Хэнсона. Вместо того чтобы объединять мнения экспертов ради поиска истины, они порождают тотальную неопределенность и всеобщее подозрение. Кто сейчас зарабатывает на скрытых инсайдах? Кому вообще можно верить? Настоящий ли это репортаж или фальшивка, призванная обрушить ставки? Да и происходит ли все это на самом деле? Из-за извращенных стимулов система, которая должна была сделать информацию о настоящем и знания о будущем более прозрачными, сделала наш мир гораздо более темным, непредсказуемым и взрывоопасным. Мечта о создании «честного консенсуса» обернулась едкой кислотой, растворяющей саму способность людей договариваться друг с другом. И все, что у нас осталось в итоге, — это отлаженный генератор конфликтов. Самая настоящая машина хаоса.
Письмо №596
Меня особенно привлекают молодые люди и вопрос о том, какое будущее мы для них готовим. Меня также бесконечно вдохновляет ритм природного мира — например, ласточки, которые каждый год возвращаются в Соломео в один и тот же день. В этой неизменности есть мудрость, которой всем нашим технологиям никогда не удастся превзойти. Мое любимое место сейчас — это театр в Соломео поздним вечером, когда все уже разошлись по домам, — памятник человеческому достоинству, подобно амфитеатрам, которые римляне строили две тысячи лет назад. Я думаю о Марке Аврелии, который говорил, что следует жить так, словно каждый день может оказаться последним. Когда я был мальчиком, я видел, как моего отца унижали на фабрике, обращаясь с ним так, словно он не заслуживал справедливого отношения. И тогда я дал себе обещание: если это будет в моих силах, я никогда не позволю, чтобы с другим человеком поступили подобным образом. Все, что я построил с тех пор, выросло из этого единственного воспоминания. Я черпаю вдохновение у философов, которых всегда держал рядом с собой, — у Марка Аврелия, Адриана, Сенеки. Это компас, которым я по-прежнему пользуюсь каждое утро.
Что происходит с мужчиной, когда он становится отцом? Вопреки стереотипам, главные изменения происходят не в поведении, а на уровне глубокой нейробиологии. Научные сканирования мозга показывают поразительные вещи: мозг мужчины физически уменьшается в объеме примерно на 1%, но это не деградация, а ювелирная эволюционная настройка — создание скоростных супермагистралей для эмпатии и тонкого понимания младенца. В это же время уровень тестостерона падает на четверть, защищая семью от агрессии, а риск послеродовой депрессии у молодых пап взлетает в два раза. Новая книга ведущего ученого, изучающего биологию семьи, раскрывает скрытые механизмы родительства: от того, как обычные ссоры во время беременности провоцируют реальные медицинские осложнения при родах, до невероятного факта — воспитание двоих детей омолаживает мозг в старости и физически защищает его от деменции. Ниже — главные идеи книги.
Письмо №595
Путь в большой бизнес начался у Коди совсем не в уютных кабинетах Уолл-стрит. Обучение в Школе журналистики имени Уолтера Кронкайта при Университете штата Аризона заложило основу для умения раскапывать суть вещей. Выигранная в студенческие годы премия Ховарда Баффета, сына легендарного инвестора, позволила отправиться в опасную командировку на границу США и Мексики. Жизнь в приграничных зонах между Эль-Пасо и Хуаресом, который в то время из-за жестокой войны картелей Синалоа и Сонора называли «Городом смерти», стала жестким испытанием. Вокруг происходили страшные вещи, бесследно исчезали тысячи работающих на фабриках женщин, а бандитские группировки устраивали погони за молодой журналисткой и ее фотографом. Суровый опыт полностью сжег в ней страх перед неудачами и общественным мнением. Когда ты своими глазами видишь тела, свисающие с мостов, глупо переживать о том, что о тебе подумают окружающие.
Помните, как вы послушно кликали по картинкам со светофорами и пешеходными переходами, доказывая, что вы не робот? Вы думали, что защищаете сеть, но на самом деле бесплатно обучали компьютерное зрение ИИ. Человечество само загнало себя в ловушку: мы превратились из охотников в дичь, из кошек в мышей. Сегодня ботов в сети больше, чем людей, а защитные системы вроде HUMAN и DataDome анализируют микротраектории нашей мыши, выискивая хаос и несовершенство. По ирония судьбы, интернет, созданный людьми, возвращается к своим истокам — общению компьютеров на языках, которые мы вскоре перестанем понимать. Кремниевые олигархи обещают мир «для настоящих людей» и призывают нас заглянуть в бездну объектива Сферы проекта World ID ради доступа к Tinder, Zoom или Shopify. Возникает вполне практичный вопрос: кто в итоге будет решать, кто считается настоящим человеком в интернете — государство, технологии или частные компании?
Письмо №594
Идея о том, что искусственный интеллект является нейтральным инструментом вроде молотка или парового двигателя, оказалась глубоким заблуждением. На деле ИИ — это «механизированная традиция» и культурная технология, которая впитывает в себя ценности, предрассудки и историю того общества, где она была создана. Поскольку нейросети обучаются на текстах, написанных людьми, они не просто перерабатывают информацию, а зеркально отражают душу своих создателей. В результате мир раскалывается на несколько технологических «цивилизаций», каждая из которых закладывает свои правила жизни в программный код. Мы вступаем в эпоху, когда война ведется не только за территории, но и за то, чьи ценности будут «прошиты» в мозг машин, которые станут управлять нашими городами, армиями и даже мыслями.
