Метка: Общество

«…Это не означает, что людям придется отказаться от индивидуального творчества; просто мы будем делать это не ради денег, а ради удовольствия. Программное обеспечение CAD и станки не лишили для многих процессы деревообработки или металлообработки удовольствия. Просто люди, которым нравятся эти творческие занятия, не могли совмещать свое креативное хобби с безликой работой за деньги. Но это всего лишь капитализм — то, что мы производим, всегда диктовалось рынком, в то время как наше истинное выразительное ремесленное творчество всегда происходило в наше личное время, и лишь немногим счастливчикам удавалось совмещать эти два занятия. Однако, в конечном итоге многие люди просто изменят свое отношение к индивидуальному творчеству. Подобно тому, как некоторые современные скульпторы используют станки, а некоторые современные художники — программы для 3d-рендеринга, некоторые творцы будущего научатся рассматривать генеративный ИИ как просто еще один инструмент, который повышает творческий потенциал и дает человеку свободу думать о различных аспектах творчества. Генеративный ИИ — это не то, что заменит человека, а то, что даст ему сверхспособности. Пресловутый велосипед для разума. Приспособление к этим новым сверхспособностям будет долгим и трудным процессом проб и ошибок как для сотрудников, так и для компаний, но, как и в случае с появлением станков, роботов и текстовых процессоров, конечный результат сделает жизнь лучше для большинства работников-людей, чем то, что существует сейчас…»

«…В 2002 году журналисты спросили, не жалеет ли он о своем решении закрыть все свои фонды, и он с довольным видом ответил: «Я действительно не жалею о случившемся. Я же не могу заниматься инвестициями вечно. Я могу себе позволить не разговаривать по телефону по часу рано утром. Я просто могу себе позволить не просыпаться в свои 95 лет в беспокойстве о деньгах своих партнеров. Сейчас я очень люблю свою жизнь. Оглядываясь назад, могу сказать, что лучше было бы закрыть фонд на два года раньше». Его неизменное наследие — это многочисленные инвесторы, которых он взрастил и которых наставлял. Было бы ему лучше, если бы у него было больше денег, еще более впечатляющий послужной список и больше лет управления чужими деньгами? И это вместо того, чтобы посвятить себя роли наставника и катализатора для следующего поколения инвесторов? Вряд ли. Пузырь доткомов можно рассматривать как неявное благословение, как своего рода толчок, который позволил ему перейти, пусть и болезненно, к следующему этапу жизни…»