Выступление Джозефа Ная на 8-м инновационном форуме China Global Think Tank Innovation Forum, который прошел в Пекине 23 октября 2023 года. Соорганизаторами форума выступили Центр Китая и глобализации (CCG) и Китайская народная ассоциация дружбы с зарубежными странами (CPAFFC). Джозеф Най — это «отец» термина «мягкая сила» (soft power), который он ввел в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии Най развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics.
Метка: Китай
Письмо №437

«…Это общая проблема технологий. Одни технологии распределяют энергию, другие ее концентрируют. Так, старая классическая экономика XIX века, основанная на использовании угля, стали и ископаемого топлива, имела тенденцию к концентрации власти. И, конечно, ядерное оружие концентрирует власть, потому что для создания ядерного оружия нужно быть крупным предприятием, чтобы произвести всю переработку урана и т.д. Но другие технологии, например биотехнологии, на самом деле не концентрируют власть. Сейчас любой школьник может использовать CRISPR для генной инженерии. И они делают биотехнологические лаборатории, которые помещаются в грузовые контейнеры. Так что проблема регулирования здесь совсем другая. Проблема искусственного интеллекта заключается в том, что, как оказывается, эти большие языковые модели действительно требуют много ресурсов. На самом деле, это интересно, потому что раньше мы думали, что проблема заключается в наличии больших массивов данных. Но на самом деле проблема не в этом — данных достаточно много. Проблема заключается в создании параллельной вычислительной системы, достаточно мощной для обработки всех слов в Интернете, и эта задача оказалась под силу только самым крупным компаниям. Я думаю, что если бы мы сказали этим компаниям не развивать ИИ, мы бы столкнулись с международным конкурентным давлением, которое сделало бы это решение неправильным. Однако я считаю, что все же рискованно допускать, чтобы такая власть не подвергалась какому-либо демократическому контролю. Если это правда, что вам нужны эти гигантские корпорации, чтобы заниматься подобными вещами, то эти корпорации должны служить американским национальным интересам…»
Письмо №435

«…Между тем, примерно в это же время развивается и другая разновидность оптимистического футуризма, уходящая корнями в левое, анти-технократическое, «маленькое — это красиво». Речь идет о solarpunk — научно-фантастическом жанре/эстетике/общественном движении. Оно наиболее известно по произведениям искусства — в частности, по изображениям футуристических городов, утопающих в зелени так, что природа и искусственность сливаются воедино. Solarpunk можно попытаться определить, противопоставляя его другим научно-фантастическим жанрам: как антиутопическому cyberpunk, так и альтернативной истории steampunk (представляющей мир, в котором компьютеры с паровым двигателем перенесли викторианскую эпоху в информационный век). Как объясняет Адам Флинн, связанный с этим движением с первых дней его существования, «если киберпанк — это «вот это будущее, которое приближается, и оно нам не нравится», а стимпанк — это «вот вчерашняя версия будущего, которое мы когда-то хотели бы иметь», то соларпанк — это «вот будущее, которое мы можем захотеть и которое мы, возможно, действительно сможем получить»»…»
Гленн Тифферт является сотрудником Гуверовского института и автором одной из глав фундаментального доклада «Кремниевый треугольник: полупроводники и вопросы безопасности США, Тайваня и Китая». В свежем ролике Гленн рассказывает, что полупроводниковая промышленность КНР в основном была государственной и принадлежала государственным предприятиям. Однако, несмотря на огромный вкладываемый капитал, Китай не достиг того уровня успеха в производстве передовых полупроводников, на который рассчитывал.
Письмо №432

«…Повышение независимости — это тенденция развития китайских аналитических центров, а также ключевой шаг Китая в достижении диверсификации процесса принятия решений на национальном уровне. Если отечественные аналитические центры смогут добиться относительно независимой деятельности, то и механизм «вращающейся двери» будет работать без сбоев. Такой механизм «вращающихся дверей», т.е. частое перемещение персонала между аналитическими центрами и правительством, является важной особенностью американских аналитических центров. Однако в настоящее время китайские аналитические центры не имеют хорошо отлаженного механизма «вращающихся дверей». Если молодые ученые из аналитических центров смогут стать политиками в правительстве и набраться опыта в этой работе, то, вернувшись в исследовательские институты, они будут более компетентны в вопросах разработки национальной политики…»
Письмо №427

«…В целом, про-капиталистические настроения доминируют в шести странах — Польше, США, Южной Корее, Японии, Нигерии и Чехии. Восемь «нейтральных» стран на этот раз — Аргентина, Швеция, Монголия, Румыния, Бразилия, Непал, Уганда и Вьетнам. Анти-капиталистические настроения преобладают в большинстве опрошенных стран (20), причем Черногория, Россия, Босния и Герцеговина и Турция находятся в самом конце. Удивительно, но в эту группу, хотя и незначительно, входит Швейцария. Что особенно беспокоит людей в капитализме, а что беспокоит их меньше? В 33 из 34 стран (единственное исключение — Вьетнам) критическое утверждение «В капитализме доминируют богатые, они определяют политическую повестку дня» входит в пятерку наиболее часто выбираемых утверждений. Представление о том, что капитализм ведет к росту неравенства, упоминается в первой пятерке в 31 из 34 стран и даже занимает первое место во Франции (с тем же процентом, что и «Капитализм — это господство богатых, они определяют политическую повестку дня»), Италии, Испании, Швейцарии, Турции, Албании и России. Критическое убеждение, что капитализм способствует развитию эгоизма и жадности, вошло в первую пятерку в 29 из 34 опрошенных стран (в Германии, Нидерландах и Португалии оно занимает первое место)…»
Письмо №426

«…Независимо от того, было ли это очевидно в то время или нет, апофеоз идеи о том, что торговля приведет к созданию более свободного Китая, пришелся на 8 августа 2008 года во время церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине. К тому времени Китай был третьей по величине экономикой мира, и его экономика росла. В преддверии Олимпиады правозащитные группы пытались привлечь внимание к нарушениям прав тибетцев и преследованию религиозной секты Фалуньгун. Однако призывы к бойкоту ни к чему не привели. После Игр в страну хлынули западные политики и руководители, чтобы заключить торговые и инвестиционные сделки. Приток иностранного капитала только усилился в связи с обвалом западных экономик, вызванным развивающимся финансовым кризисом. «Именно тогда они забыли о бойне 4 июня, — говорит Ван, — После 2008 года, если ты был врагом китайского правительства, получить деньги от Уолл-стрит стало невозможно». Эти макросилы внесли раскол в ряды ранее сплоченных китайских диссидентов. За прошедшие годы стало ясно, что идея о том, что торговля приведет к созданию демократического Китая, была фантазией. Президент Си укрепил свою власть, избавляясь от политических и деловых конкурентов в ходе репрессий, названных в популистских целях борьбой с коррупцией. В 2018 году он отменил ограничения на срок полномочий. Все более агрессивная внешняя политика Пекина и его военные провокации в отношении Тайваня, а также репрессии в отношении меньшинств внутри страны заставили западные правительства и компании дистанцироваться. Принятие аспектов рыночного капитализма привело к тому, что Китай стал гораздо более богатым и могущественным, но в конечном итоге — более авторитарным…»
Financial Times просто отожгли со своей картинкой-мемасиком!
«Эпоха свободной торговли, похоже, закончилась. Что случится с мировой экономикой в эпоху протекционизма?». Это один из самых частых вопросов, которые мне сегодня задают. Однако проведение черты между свободной торговлей и протекционизмом (а также между рынками и государством или меркантилизмом и либерализмом) не очень помогает понять ситуацию с мировой экономикой. Такой подход не только искажает её новейшую историю, но и неправильно объясняет нынешние изменения в экономической политике, а также ошибочно описывает условия, необходимые для существования здоровой глобальной экономики.
Письмо №425

«…Мы уже упоминали сложность данного рынка: множество марок, моделей грузовиков и все возрастающая сложность запасных частей. Очень важно постоянно поддерживать и получать необходимые запасы для обслуживания клиентов. Заказчик хочет иметь возможность работать со всеми марками и моделями от одного поставщика. Чем более развит каталог, тем больше пользы вы можете принести своим клиентам с точки зрения времени, стоимости, сервиса и управления рисками. Кроме того, компания развивает отношения с производителями и оптовиками, чтобы иметь возможность в любой момент получить необходимую продукцию. Фактически одной из возможностей на рынке является поставка деталей последнего поколения, позволяющих улучшить вопрос снижения выбросов и повышения эффективности. Лучше всего не ремонтировать старые детали, а заменять их на новые в соответствии с новыми нормами, которые постепенно внедряются на государственном уровне…»