FastSaltTimes
«…Марочное вино — это главная графа инвестиций в алкоголь, и так было на протяжении сотен лет. За последние полдесятилетия виски также показал свою инвестиционную привлекательность. Но знаете что? Есть предположение, что следующим виски может стать текила. Мировой рынок текилы в 2021 году оценивался в 12,9 млрд долларов. В 2031 году, как прогнозируется Allied Market Research, он достигнет отметки в 24,2 млрд долларов…»
«…Facebook будет подорван не Минюстом или регулированием Конгресса, а амбициями какого-нибудь другого предпринимателя, который скажет: «Facebook — отстой, и мы придумаем лучшую версию». Можно сказать: «Метаверс Зака — это отстой, и мы придумаем лучшую версию». Вместо того чтобы смотреть на текущее доминирование Facebook и масштаб, я бы смотрел на то, кто является мотивированным предпринимателем, который говорит: «Я собираюсь уничтожить этих парней». Вот на кого я бы поставил больше, чем на кучку юристов. Регулирование имело гораздо большее значение до 1980-х годов, до появления венчурной индустрии, до того, как у вас появилась промышленная жадность, способная поддержать амбиции предпринимателей. Теперь, когда у нас это есть, нужно позволить свободному рынку делать свое дело, позволить созидательному разрушению происходить, и я думаю, что от этого нам будет лучше. Я считаю, что созидательное разрушение и предпринимательские амбиции уничтожат Цукерберга и Facebook быстрее, чем это сделает Минюст…»
«…Мы считаем, что в ближайшее десятилетие несколько технологий будут играть исключительную роль. Вычислительные технологии, биотехнологии и чистые технологии — это действительно «мультипликаторы силы» во всей экосистеме технологий. И лидерство в каждой из них является императивом национальной безопасности. Что касается экспортного контроля, мы должны пересмотреть давнюю предпосылку сохранения «относительных» преимуществ перед конкурентами в определенных ключевых технологиях. Ранее мы придерживались подхода «скользящей шкалы», согласно которому мы должны были оставаться впереди всего на пару поколений технологических достижений. Это не та стратегическая среда, в которой мы находимся сегодня. Учитывая основополагающий характер некоторых технологий, таких как усовершенствованная логика и микросхемы памяти, мы должны сохранять как можно большее преимущество…»
«…После определенного момента ваша свобода слова становится жертвой вашего личного успеха. Деньги влияют и на динамику межличностных отношений. Когда вы богаты, новые «друзья», которые кажутся искренними, предлагают вам инвестиционные идеи уже через четыре месяца после начала «дружбы». Ваша жизнь на свиданиях — это встречи с плохими актерами, которых больше волнует ваш кошелек, чем ваша личность. Члены семьи всплывают из небытия с просьбой о финансовой помощи. Ваша личная жизнь быстро превращается в публичную по мере роста вашего богатства и славы. Фанатичные поклонники заваливают ваш электронный почтовый ящик и пытаются найти ваш личный адрес. Ваши ежедневные будни становятся статьями на первой полосе в СМИ. После определенного момента ваши раздувающиеся финансовые активы становятся токсичными обязательствами. Сверхбогатые, как и бедные, обнаруживают, что их процесс принятия решений в значительной степени диктуется обстоятельствами, находящимися вне их контроля…»
«…Самое распространенное заблуждение заключается в том, что инвестиции в Азию осуществляются потому, что там более высокие темпы роста. Да, экономика растет быстрее, но это не означает, что и доходы компаний действительно растут быстрее, чем в других странах. Кроме того, инвестиционная вселенная невероятно разнообразна. Если вы просто посмотрите на обе крайности, они уравновешивают друг друга. Поэтому в совокупности — если сложить доходы всех компаний региона — рост доходов в Азии не был впечатляющим. Вам нужно копать немного глубже — копать с нуля. Посетите компании на этих рынках, и вы обнаружите, что там есть немало впечатляющих компаний, впечатляющих историй по самым разнообразным причинам. Но если люди говорят мне, что они едут в Азию в поисках роста, то я думаю, что они едут с неправильным настроем…»
«… Некоторые так и делают. Так многие, что у этой «надежды как стратегии» есть название: «бить по площадям и молиться». Иногда это даже может работать хорошо. Тот, кому посчастливилось вложить капитал в вышеупомянутые имена, может на какое-то время показаться всем остальным гуру. Как бы: «не обращайте внимания на череду неудач, ведь в венчурном капитале запоминаются именно ваши успехи». Такая динамика может затруднить различие между практикующими инвесторами. Если для успешной работы требуется всего один удар, как определить, кто из инвесторов удачлив, а кто хорош? Как отличить ликующего везунчика от опытного специалиста? Единственное верное решение — это выждать. Либо инвестор продолжает бить и приносить результаты, либо его удача иссякает. На достаточно длительном временном горизонте мастерство и удача расходятся…»
«…Для меня наиболее важным является то, о чем люди говорят меньше всего, но что мне кажется наиболее важным, — это то, насколько сконцентрирована власть в стране. Что мешает кому-то рассмотреть все последствия своих действий для других людей, если он решит повести свое общество на войну? Это, возможно, самый важный и решающий фактор в истории, и это, возможно, тот, о котором никто из моего племени — а это политические экономисты — не думает и говорит меньше всего. В журналистике люди переходят к психологическим объяснениям, пытаются понять психологию лидеров, но не пытаются понять, как они себя ограничивают. Таким образом, это сочетание самого важного и самого игнорируемого…»
Народ тут в сетях хихикает над мужиком, что недавно в Штатах разбил Ford Heritage Edition GT 2006 года выпуска, купив его на аукционе за 700к долларов, и врезавшись в дерево, потому что “не знал, как управлять рычагом переключения передач”. Навело на другие мысли.
«…В моем случае я старался жить вне модных тенденций. Из-за этого у меня постоянно возникают проблемы. Я делаю свои собственные наблюдения и, как Онода, создаю свое собственное мировоззрение из знаний, которые я получаю из самого мира. Когда вы путешествуете пешком, например, — я не имею в виду пешие прогулки или походы, я имею в виду, например, путешествие пешком из Мюнхена в Париж — вы получаете мировоззрение, понимание, которое отличается или выходит за рамки обычного знания. У меня есть поговорка: «Мир открывается тем, кто путешествует пешком». Я не хочу объяснять это дальше… Ход времени — одна из причин, почему эта история стала книгой, а не фильмом. Я долго говорил о времени с Онодой. Он был очарован идеей, что настоящее время не может существовать. Вы делаете миллион шагов в джунглях. Поднять ногу из грязи — это уже прошлое, а поставить ее перед собой — будущее. Настоящего времени не существует. Мы живем в условности, в фикции настоящего времени, но только благодаря декларации. Формально его не существует. Мы ходим на костылях, когда речь идет о времени…»
«… он сыграл важную роль в консультировании Папы и его совета о потенциальных опасностях ИИ: «ИИ способен произвести еще одну технологическую революцию … и он может узурпировать не только власть рабочих, но и власть человека принимать решения. Это может быть несправедливо и опасно для социального мира и социального блага». Руководители церкви особенно обеспокоены идеей о том, что ИИ может усилить неравенство. «Алгоритмы делают нас количественно измеримыми. Идея о том, что если мы превратим человека в данные, то их можно будет обрабатывать или отбрасывать, — это то, что действительно затрагивает чувства Папы, — говорит он, — Если вы посмотрите, что произошло с детьми и пожилыми людьми во время первой промышленной революции, то они были либо чрезмерно использованы, либо исключены изменениями в обществе. То, как ИИ может изменить способ распределения богатства и власти, может быть действительно немилосердным для самых хрупких… Каждый раз, когда машина не знает, надежно ли она защищает человеческие ценности, она должна потребовать вмешательства человека. Только тогда технологи смогут создать ИИ, который поставит во главу угла благополучие человека… Данные являются картой — а не копией — реальности. Поэтому немыслимо, чтобы машина с искусственным интеллектом могла делать безошибочный выбор, машины всегда и во всем будут ошибаться…»