Метка: Теория

В эпоху нарастающей геополитической нестабильности технологии стали ареной борьбы за власть между государствами и техноэлитами. Иллюзия глобального цифрового мира рушится: США и Китай формируют два противоположных цифровых блока — один во главе с частными корпорациями, другой — с государственным контролем. В США техномагнаты вроде Маска и Тиля всё чаще стремятся не к независимости от государства, а к его захвату, подчиняя политику собственным интересам. Программы вроде DOGE размывают границы между частным и публичным, усиливая слежку, влияние и контроль. Европа теряет суверенитет, а страны глобального Юга разрываются между двумя моделями. Идеалы открытого интернета и демократии отступают перед технополярной реальностью, где эффективность важнее подотчётности, а власть концентрируется в руках немногих. Будущее цифрового мира — не освобождение личности, а новая форма централизованного контроля.

Росс Даутат — колумнист в NY Times, также известный американской общественности своими многочисленными выступлениями по общественно-религиозным вопросам. На многие вещи, касающиеся общества и технологического развития человечества, Росс смотрит с религиозной и консервативной точки зрения, на его мировоззрение сильно повлиял католицизм. Без всякого сомнения Росс является одним из самых ярких представителей современной американской интеллектуальной элиты. Знаменит книгой «Общество декаданса: как мы стали жертвами своего успеха». Об этой книге мы уже упоминали в одном из наших Писем. Книга вызвала огромный резонанс в интеллектуальной среде и не только среди элит США. Недавно он выдал колонку в NYT, где пишет примерно следующее:

Есть такой Нейт Хагенс. Не очень, прям, популярен — около 80 тысяч подписчиков на его YouTube канале, — но известен и многими уважаем. Много выступает по миру на конференциях. На канале The Great Simplification Хагенс беседует с учеными (тот же Сапольски), политиками, бизнесменами и экологами о будущем человечества. Бывает интересно. Хагенс — американский ученый, «системный мыслитель» и популяризатор знаний о предельных возможностях цивилизации, энергетике, экономике и экологии. Он специализируется на долгосрочных перспективах устойчивого развития человечества в условиях истощения ресурсов, энергетического пика и деградации окружающей среды.

Искусственный интеллект не просто улучшит существующие продукты, а полностью изменит бизнес-модели, говорит Цукерберг в новом интервью. Предпринимателям в экосистеме Meta не нужно будет создавать креативы, выбирать аудиторию или измерять результаты — достаточно будет указать желаемый бизнес-результат и подключить счет, а ИИ сделает все сам, автоматизируя каждый шаг и гарантируя результат. Грядет монетизация миллиардной аудитории мессенджеров. ИИ-помощники будут вести продажи и клиентскую поддержку для каждого бизнеса в мире. А что, если главной функцией ИИ станет не помощь в работе, а заполнение пустоты в личных отношениях? Цукерберг уверен, что ИИ сможет стать вашим персональным компаньоном. Такой ИИ не просто запоминает факты, он стремится развить «теорию разума» — глубокое понимание вашего мира. Цукерберг уверен, что Meta обладает особым преимуществом в текущей гонке ИИ, которое отличает ее от многих конкурентов.

Энди думает, что ИИ смогут писать истории так же хорошо, как люди. ИИ сможет прочитать миллиард книг, понять структуру историй и создавать их по заданным параметрам. Более того, появятся ИИ, которые будут глубоко понимать индивидуальные предпочтения каждого конкретного индивидуального пользователя в развлечениях, его мнения, интересы и то, что он считает скучным, на основе его истории активности. ИИ сможет создавать историю, которая понравится лично этому человеку, даже если все остальные посчитают ее неинтересной или глупой. ИИ также сможет визуализировать эту историю, создать анимацию и все необходимое, по сути, производя фильм или другое развлечение, сделанное на заказ для одного потребителя.

Кстати, к предыдущему посту. Об этом сразу и не думаешь. Да, ИИ вызывает у многих омерзение. Да, на теме ИИ многие здоровые вроде бы люди уже тотально поехали крышей. Да, на теме ИИ ушлые гуру-мошенники разводят несчастных лохов. Но это все относительно в пределах терпимого и ожидаемого. Да, многих ужасает, что слабые духом и умом обращаются к ИИ за помощью, как к психологу и терапевту. Но что ИИ делает с реально уже больными психически людьми? На эту тему особо не пишут. Неприятная некрасивая непопулярная тема. А ведь это же прямо для таких людей легко открылись врата в другой не самый здоровый мир.

Многие привыкли думать, что у власти те, кто лучше всех разбирается в деле. Что власть — это про разум, опыт и знания. Но в реальности слушают и подчиняются не экспертам, а тем, кто умеет выглядеть убедительно. Элита — это не про знания, а про престиж: происхождение, правильная внешность, уверенная речь, умение изображать благородные намерения. Это тонкая игра: говорить о долге, демонстрировать щедрость, улыбаться с экрана и при этом ни на секунду не показывать настоящие амбиции. Люди с реальной компетенцией остаются на вторых ролях, пока красиво говорящие и ухоженные «спасают общество» — хотя на самом деле спасают себя. Эксперты мечтают стать элитой. Но шансы малы. И если вы думаете, что популисты бросают вызов элите — подумайте еще раз: это одна элита вытесняет другую, под новой вывеской. Иллюзия перемен скрывает настоящую борьбу за престиж, влияние и монополию на «заботу об обществе».

Одной из самых популярных идей среди консервативных противников масштабной низкоквалифицированной миграции в страны Запада является идея тотальной автоматизации и замены мигрантов роботами. Автоматизация и роботы кажутся очевидным «техническим решением» для поддержания производительности без привлечения иностранной рабочей силы. И приводят в пример широкое использование роботов в Китае, Японии, Южной Корее. Тем не менее, пока что роботы не являются быстрым решением для возвращения или развертывания производств в США, несмотря на надежды администрации Трампа. Основные барьеры включают значительные затраты, длительное время, необходимое для внедрения, и острую нехватку квалифицированных рабочих для работы с автоматизированными системами. Эксперты подчеркивают, что экономическая неопределенность и отсутствие государственных стимулов, в отличие от других стран, также замедляют этот процесс, делая полномасштабную автоматизацию производства в США сложной и неблизкой перспективой.