Рубрика: Статьи/Блог

Среди военных стратегов распространено заблуждение о возможности быстрых побед. Несмотря на примеры скоротечных конфликтов, история войн демонстрирует тенденцию к затягиванию и превращению войн в изнурительные противостояния. Стратеги часто недооценивают ресурсы противника и переоценивают собственную способность к быстрому разгрому. Планирование, ориентированное исключительно на короткие войны, создает уязвимости при переходе к затяжным конфликтам, требующим иных ресурсов и стратегий. Необходима разработка реалистичных политических целей и гибких военных стратегий, учитывающих вероятность длительных конфликтов, чтобы предотвратить их возникновение и избежать катастрофических последствий.

Мы живем в мире, где технологии каждый день обещают сделать нас свободнее, а на деле — загоняют в еще более изнуряющую гонку. Искусственный интеллект решает задачи быстрее человека, автоматизация сокращает усилия, цифровые сервисы упрощают быт — но почему же мы все больше устаем? Иллюзия легкости превращает жизнь в бесконечный список дел, где отдых — повод для вины, а пауза кажется слабостью. Мы идем все быстрее — но куда? Мы работаем все эффективнее — но ради чего? Как остаться живым, уязвимым, настоящим в мире бесконечных возможностей и ускорений? Продуктивность без смысла обесценивает самое главное: наше время, наши чувства, нас самих.

Организация НАТО по науке и технологиям (STO) опубликовала всеобъемлющий обзор социально-технологических тенденций, которые, как ожидается, будут определять технологический ландшафт в период с 2025 по 2045 год. В докладе исследуются связи между новыми и прорывными областями науки и технологий, а также их макроэкономические, геополитические и социальные последствия и факторы, способствующие их развитию. В отчёте выделены шесть основных тенденций, включая эволюцию сфер конкуренции, гонку за превосходство в области искусственного интеллекта и квантовых технологий, биотехнологическую революцию, доступ к ресурсам, фрагментацию общественного доверия, а также интеграцию технологий и зависимость от них.

«Торговый дефицит» — не экономическая проблема, а языковая ловушка, в которую нас загнали политики и медиа. Терминология, основанная на бухгалтерском подходе к международной торговле, несет в себе неочевидную, но сильную эмоциональную окраску. Слова вроде «дефицит» и «профицит» автоматически вызывают ассоциации с потерями и выгодой, хотя по сути речь идет о нейтральном экономическом явлении — различии между экспортом и импортом. На самом деле это может быть выгодной сделкой, в которой вы получаете больше реальных товаров и услуг.

Мы переходим от процесса, диктуемого геополитическими императивами, к инжинирингу новой реальности. Финансовые вопросы — это часть экономического процесса так же, как военные — часть географического, и оба они являются составляющими геополитики. Недавний всплеск тарифов — это элемент пересборки финансовой системы. В то время как широкая геополитическая картина обладает пугающей элегантностью, инжиниринг имеет более детальную, приземлённую природу. Представьте реку и строительство моста через неё. Русло реки предсказуемо. Строительство моста — процесс более сложный и подверженный ошибкам.

В данный момент огромное внимание совершенно справедливо уделяется объявленным пошлинам и их серьезному влиянию на рынки и экономики, в то время как почти никто не обращает внимания на обстоятельства, которые к этому привели, и на гораздо более серьёзные потрясения, которые, скорее всего, ещё впереди. Не поймите меня неправильно: хотя заявления о пошлинах — это действительно важные события, и всем понятно, что их причиной стал президент Трамп, большинство людей упускает из виду фундаментальные обстоятельства, которые привели его к власти и стали основой для введения этих пошлин. Люди также в значительной степени игнорируют куда более важные силы, которые движут почти всем происходящим, включая пошлины.