Автор: FST

Многие считают, что новое программное обеспечение может освободить «отдельных творцов», «создателей-индивидуалистов», но есть разумное опасение, что такое мышление и мириады разрозненных индивидуумов неизбежно ведет к наемному труду, опосредованному уберизированной платформой, против которой отдельный человек будет бессилен. Отряды должны быть максимально экономически независимы и устойчивы, у них может быть вес и ресурсы, для отстаивания своих интересов. Группа является основным классом пользователей для инструментов, которые нам нужны сегодня как обществу, но сегодня у нас мало программных продуктов, которые могли бы позволить отряду в целом совместно производить и вместе генерировать богатство.

Первоначальная причина того, что резервы в фунтах были столь необычайно высоки, заключалась в том, что британские колонии и даже бывшие колонии по умолчанию хранили свои резервы в фунтах, а не в долларах. Даже после обретения независимости такие страны, как Индия, Канада и Австралия, явно отдавали предпочтение фунту. Отчасти это было связано с традициями, а отчасти с социальными факторами: их руководители, определяющие экономическую политику, имели тенденцию быть хорошо образованными, что часто означало образование в Оксбридже (Оксфордский и Кембриджский университеты). У них были более тесные социальные связи с бывшей метрополией, чем у простого обычного человека.

Наверняка вы уже слышали об этом грандиозном плане – о разрыве, разводе и разъединении между США и Китаем, верно? Уже несколько лет предсказывают, что будет два Интернета (свободный либеральный американский и авторитарный закрытый китайский) — или, иными словами, мы будем жить в мире The Splinternet, что Китай сможет все импортозаместить и очень скоро выкатит свою версию интернета и вообще любых информационных технологий и услуг. Импортозамещение ИТ-продуктов — это крайне «горячая» тема в Китае (и в России) в свете обострения торговых отношений с США, санкций и ограничений по трансферу ноу-хау. Что говорят об этом в самом Китае?

Одна из вещей, против которой люди возражают при капитализме, это тот факт, что капитализм хочет или требует неограниченного роста. Здесь есть небольшая языковая проблема, потому что, по крайней мере, в английском языке есть разные идеи, заключенные в слове «рост». У нас есть рост, как увеличение веса, так и увеличение размера компании, увеличение количества долларов, проходящих через ВВП. Но мы также можем использовать рост с точки зрения эволюционного роста, взросления. «Я расту» не обязательно означает, что я становлюсь тяжелее. Это может означать, что я становлюсь мудрее, становлюсь лучше, сложнее. Мы хотим, чтобы экономика развивалась во втором смысле: неограниченное улучшение, неограниченный рост мудрости, сложности и выбора. Здесь нет предела. Мы не хотим, чтобы экономика становилась все больше и больше просто с точки зрения своего размера.