Метка: Теория

Фраза «Ловушка Фукидида не является неизбежной» прозвучала на днях в ходе диалога между председателем КНР Си Цзиньпином и «представителями американского делового сообщества и стратегических академических кругов». Днями ранее профессор Грэм Эллисон, популяризировавший данный термин, подробно остановился на этой концепции в ходе своего выступления в Центре Китая и глобализации (CCG). Эллисон упомянул о раннем интересе, проявленном президентом Си Цзиньпином к этой идее, и о том, что Си Цзиньпин выступает за новую модель отношений крупных держав, которая включает в себя как сотрудничество, так и конкуренцию. В марте также прошла презентация книги «Выход из ловушки Фукидида: диалог с Грэмом Эллисоном о китайско-американских отношениях». За презентацией книги последовала увлекательная дискуссия с участием Хуэйяо Вана — автора книги, основателя и президента CCG — и профессора Грэма Эллисона.

Кто такой Грэм Эллисон? Грэм Эллисон — это очень известный американский политолог, ведущий аналитик американской политики национальной безопасности, много пишущий о Китае. Первый декан Высшей школы государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, работал специальным советником министра обороны при президенте Рейгане и заместителем министра обороны при президенте Клинтоне. Он же практически ранее и ввел термин про ловушку в современную политологию и стал его главным популяризатором. Так называемая ловушка Фукидида — это ситуация, описанная древнегреческим историком Фукидидом в «Истории Пелопоннесской войны», когда обе стороны конфликта, Делосский союз (Афины) и Пелопонесский союз (Спарта), оказались заложниками «ловушки» — неизбежной войны, вызванной ростом Афинского могущества и страхом Спарты перед усилением Афин. Современные исследователи и теоретики международных отношений используют «ловушку Фукидида» для описания взаимоотношений между США («управляющей державой») и Китаем («восходящей державой»). Если верить журналистам, то книга Эллисона «Обречённые на войну: смогут ли Америка и Китай избежать ловушки Фукидида?» с 2017 года находится на столе у каждого члена Совета по национальной безопасности США. Все благодаря ее фанату – генералу Герберту Макмастеру, который являлся тогда главой этого совета. Книгу даже называют самой важной книгой 2017 года по влиянию на политические и экономические умы.

Из нового выступления Эллисона:

«…В США коррупция в категории «деньги за доступ» является в основном институциональной, в то время как в Китае она пока ещё находится на уровне личных отношений, предполагая взятки и кучу спрятанных наличных денег. Нельзя сказать со всей определённостью, что Китай является более коррумпированной страной, чем США, однако в Китае коррупция, несомненно, обладает иными качествами. Ошибки в измерении коррупции имеют не просто технический характер. Фундаментально они подтверждают иллюзорные, лицемерные и обычно европоцентричные идеи, будто страны с высокими доходами достигли продолжительного состояния этической чистоты. В реальности же коррупция может и не исчезнуть, когда страны становятся богаче. Скорее, она эволюционирует, становясь более сложной и менее заметной…»

Уникальная возможность, которую предлагает человечеству искусственный интеллект, заключается в том, чтобы остановить процесс, начатый компьютеризацией, — расширить актуальность, охват и ценность человеческой экспертизы для более широкого круга работников. Поскольку искусственный интеллект может сочетать информацию и правила с приобретенным опытом для поддержки принятия решений, он может позволить большему числу работников, прошедших необходимую базовую подготовку, выполнять задачи по принятию решений с более высокими ставками, которые в настоящее время возложены на элитных экспертов, таких как врачи, юристы, инженеры-программисты и профессора колледжей. По сути, искусственный интеллект — при правильном использовании — может помочь в восстановлении основы рынка труда США, т.е. среднего класса со средней квалификацией, который был опустошен автоматизацией и глобализацией.

Антипатия к внешней торговле не является уделом лишь крайне правых популистов. На этом поле можно встретить также радикальных левых, климатических активистов, борцов за продовольственную безопасность, правозащитников, профсоюзы, защитников прав потребителей, группы борьбы с корпорациями. Но так было не всегда. Свободная торговля была одной из ключевых идей политических реформаторов XIX века, которые видели в ней инструмент, помогающий победить деспотизмом, покончить с войнами и сократить вопиющее неравенство в уровне богатства.

«…Идея сетевого состояния не совсем нова. По крайней мере, в США мечты о либертарианский поселениях витают в воздухе с 1970-х годов, с заявлений миллионера из Невады Майкла Оливера, который говорил, что «настоящим лечением для этой страны станет уход из нее всех продуктивных людей; а бездельники пусть облагают друг друга налогами». Также эта идея очень похожа на концепцию Кертиса Ярвина Patchwork. В 2008 году он предположил, что когда-то политические системы, унаследованные нами от предков, будут заменены глобальной паутиной сотен и тысяч суверенных мини-стран, каждая из которых станет «акционерным обществом без учета мнения жителей». Если кому-то не понравится уклад жизни в стране, он легко переедет в другую. Сетевое государство — это мечта, к которой Кремниевая долина шла с самого начала…»

«…Исследователи проверяли когнитивное развитие искусственного интеллекта в условиях, приближенных к человеческим. Создав «искусственных младенцев», которые обучаются только с помощью речи, ученые обнаружили, что нейронная архитектура развития языковых моделей похожа на человеческую. Машины даже учатся тем же способом — посредством экспериментального лепета и бессмысленных слов — как обычные дети. Это открытие заставило сомневаться в уникальности человеческого языка…»

«…В отсутствие четкого пути к хорошей жизни криптовалюта была представлена как способ выхода из финансового кризиса. Такие фразы, как «финансовая интеграция» и «расширение экономических прав и возможностей», озвучивали неофициальные послы чернокожих, среди которых были JayZ и Майк Тайсон. Словосочетание «биткоин-инвестор» все еще может вызвать в воображении кого-то из романа Бретта Истона Эллиса: белого, богатого, функционально социопатического, но счета говорят о другом: к 2021 году вероятность того, что чернокожие американцы будут владеть криптовалютой, была выше, чем среди белых инвесторов. Молодые люди, чернокожие, бедняки и должники — все они вливались в новейшую схему в надежде обрести надежное будущее. Зайдя на пике рынка, большинство осталось ни с чем. Криптовалюты не уравняли шансы на успех. Они подвергли уязвимые слои населения опасности мошенничества и афер. Они переложили риск на беднейшие слои общества, при этом на словах прикрываясь мечтой. Никаких выстрелов. Никаких лиг…»