Метка: Соцсети

Есть такой Нейт Хагенс. Не очень, прям, популярен — около 80 тысяч подписчиков на его YouTube канале, — но известен и многими уважаем. Много выступает по миру на конференциях. На канале The Great Simplification Хагенс беседует с учеными (тот же Сапольски), политиками, бизнесменами и экологами о будущем человечества. Бывает интересно. Хагенс — американский ученый, «системный мыслитель» и популяризатор знаний о предельных возможностях цивилизации, энергетике, экономике и экологии. Он специализируется на долгосрочных перспективах устойчивого развития человечества в условиях истощения ресурсов, энергетического пика и деградации окружающей среды.

Искусственный интеллект не просто улучшит существующие продукты, а полностью изменит бизнес-модели, говорит Цукерберг в новом интервью. Предпринимателям в экосистеме Meta не нужно будет создавать креативы, выбирать аудиторию или измерять результаты — достаточно будет указать желаемый бизнес-результат и подключить счет, а ИИ сделает все сам, автоматизируя каждый шаг и гарантируя результат. Грядет монетизация миллиардной аудитории мессенджеров. ИИ-помощники будут вести продажи и клиентскую поддержку для каждого бизнеса в мире. А что, если главной функцией ИИ станет не помощь в работе, а заполнение пустоты в личных отношениях? Цукерберг уверен, что ИИ сможет стать вашим персональным компаньоном. Такой ИИ не просто запоминает факты, он стремится развить «теорию разума» — глубокое понимание вашего мира. Цукерберг уверен, что Meta обладает особым преимуществом в текущей гонке ИИ, которое отличает ее от многих конкурентов.

Кстати, к предыдущему посту. Об этом сразу и не думаешь. Да, ИИ вызывает у многих омерзение. Да, на теме ИИ многие здоровые вроде бы люди уже тотально поехали крышей. Да, на теме ИИ ушлые гуру-мошенники разводят несчастных лохов. Но это все относительно в пределах терпимого и ожидаемого. Да, многих ужасает, что слабые духом и умом обращаются к ИИ за помощью, как к психологу и терапевту. Но что ИИ делает с реально уже больными психически людьми? На эту тему особо не пишут. Неприятная некрасивая непопулярная тема. А ведь это же прямо для таких людей легко открылись врата в другой не самый здоровый мир.

Крик души Джии Толентино из журнала The New Yorker. Там много про Трампа, политику, международные отношения, помутнение рассудка от переизбытка информации и поддельной реальности, но это все прелюдия к данной концовке ее эссе:

Что стоит за феноменом стремительного роста социальной сети Bluesky, которая достигла 34 миллионов пользователей после массового исхода из Twitter/X? В отличие от традиционных социальных платформ, Bluesky построена на открытом протоколе AT Protocol, что делает ее революционной: пользователи владеют своими данными и социальными связями, могут переносить их между различными приложениями экосистемы, а разработчики свободно создают сервисы на базе этой платформы без разрешения компании. Возможно, что это начало новой эры социальных сетей, где открытость может оказаться столь же важной (или самой важной) характеристикой, а не размер аудитории.

Два новых исследования от MIT Media Lab и OpenAI показали корреляцию между активным использованием ChatGPT и ростом чувства одиночества, эмоциональной зависимости и снижением социального взаимодействия. Хотя большинство пользователей относятся к чат-ботам нейтрально, группа интенсивных пользователей вызывает опасения. Бизнес-модели некоторых компаний, таких как Character-ai, ориентированы на пользователей, ищущих эмоциональную связь, что может способствовать развитию зависимости. Чрезмерное использование чат-ботов может спровоцировать новый кризис в области психического здоровья.

YouTube — это не только платформа для профессионалов и вирусного контента, но и важнейшая инфраструктура для личного общения и хранения воспоминаний. Большинство пользователей используют YouTube для обмена личными моментами, а не для достижения славы, и эта невидимая сторона платформы отражает истинную суть человеческого общения в цифровой эпохе, что часто упускается из виду в обсуждениях о регулировании контента и алгоритмической предвзятости. Подавляющее большинство из примерно 14,8 миллиардов видеороликов на YouTube почти никто никогда не видел. Медианное количество просмотров видео составляет всего 41 раз; ролики с более чем 130 просмотрами на самом деле входят в первую треть самого популярного контента сервиса. Другими словами, подавляющее большинство видео на YouTube практически невидимо. Что там за жизнь?