Метка: Прогресс

Риши Сунак пишет, что в сфере искусственного интеллекта важно не только участие в гонке за AGI, где лидируют США и Китай. Куда важнее — быстрее других внедрить повседневный ИИ в экономику, бизнес, образование и государственные услуги. Это принесёт реальные выгоды: рост производительности, улучшение качества жизни и укрепление конкурентоспособности. История показывает, что выигрывают не те, кто первым изобрёл технологию, а те, кто быстрее и шире её использовал. Для этого нужно обучать предпринимателей, особенно из малого и среднего бизнеса, помогать действующим работникам осваивать ИИ, а не только менять школьные программы. Массовое обучение требует системы сертификации, чтобы работодатели понимали, какие знания действительно ценны. Также важно внедрять ИИ в госсектор, ведь он занимает значительную долю экономики.

Корни проблем лежат в неприятии риска, строгом регулировании и недостатке динамичного финансирования. Культура бизнеса и сложности с трудовым законодательством и опционами на акции замедляют рост стартапов. Отмечается меньший объем венчурного капитала по сравнению с США и общая медлительность процессов – от привлечения инвестиций до найма сотрудников. Фокус на этике и регулировании вместо инноваций, а также высокие затраты на комплаенс (до 40% ИТ-бюджетов) вынуждают европейские стартапы переезжать в США или быть поглощенными американскими компаниями. Континент не создает новых, революционных компаний с высокой рыночной капитализацией такими же темпами, как США. Европа, похоже, упускает текущую волну инноваций, особенно в области ИИ, тогда как США и Китай активно инвестируют в эти направления.

Бенж Эдвардс — американский журналист, писатель и историк технологий, специализирующийся на истории компьютеров, цифровых технологий и их культурном влиянии — выдал статью об угрозе ИИ творчеству людей. Что пишет?

В последние годы среди некоторых ученых, философов и особенно в кругах, связанных с ИИ, стала популярной идея так называемого longtermism — это убеждение, что мы должны думать не только о ближайших годах или десятилетиях, но и о будущем человечества на сотни, тысячи и даже миллионы лет вперед. Сторонники этой идеи говорят: у нас может быть невероятно долгое будущее, и даже один катастрофический выбор сегодня — вроде ядерной войны или выхода ИИ из-под контроля — может навсегда прервать развитие человеческой цивилизации. Поэтому мы обязаны учитывать возможные риски, которые могут уничтожить нас как вид, и сделать все возможное, чтобы этого не произошло. Это выглядит как высокая, вдохновляющая идея, но за этим кажущимся благородством скрывается опасная и тревожная логика. Она не только отрывает нас от настоящего, но и может стать основой для нового вида власти — холодной, расчетливой, и по-настоящему античеловечной.

Росс Даутат — колумнист в NY Times, также известный американской общественности своими многочисленными выступлениями по общественно-религиозным вопросам. На многие вещи, касающиеся общества и технологического развития человечества, Росс смотрит с религиозной и консервативной точки зрения, на его мировоззрение сильно повлиял католицизм. Без всякого сомнения Росс является одним из самых ярких представителей современной американской интеллектуальной элиты. Знаменит книгой «Общество декаданса: как мы стали жертвами своего успеха». Об этой книге мы уже упоминали в одном из наших Писем. Книга вызвала огромный резонанс в интеллектуальной среде и не только среди элит США. Недавно он выдал колонку в NYT, где пишет примерно следующее:

Есть такой Нейт Хагенс. Не очень, прям, популярен — около 80 тысяч подписчиков на его YouTube канале, — но известен и многими уважаем. Много выступает по миру на конференциях. На канале The Great Simplification Хагенс беседует с учеными (тот же Сапольски), политиками, бизнесменами и экологами о будущем человечества. Бывает интересно. Хагенс — американский ученый, «системный мыслитель» и популяризатор знаний о предельных возможностях цивилизации, энергетике, экономике и экологии. Он специализируется на долгосрочных перспективах устойчивого развития человечества в условиях истощения ресурсов, энергетического пика и деградации окружающей среды.

The Economist выдал прикольную статью о Европе. Чувствительные люди могут даже заплакать от умиления от такой наивности, а с другой стороны…Реальные проблемы Европы в сравнении не кажутся такими уж плохими.