Метка: Прогресс

Основатель Stability AI Эмад Мостак рассказывает о неминуемой и радикальной трансформации общества под влиянием искусственного интеллекта. Он предупреждает, что человечество находится в историческом моменте беспрецедентных потрясений, когда где-то через 900 дней экономическая значимость большинства людей в сфере когнитивного труда резко снизится, поскольку ИИ станет более компетентным и дешевым, чем сотрудники. В качестве противовеса корпоративному контролю и потенциальной автократии Мостак выступает за демократизацию «универсального базового ИИ», который будет открытым и суверенным для каждого пользователя, защищая его интересы. Мостак подчеркивает, что без срочных мер по регулированию и этической настройке эти чрезвычайно мощные системы могут привести к социальной нестабильности, распаду капитализма и даже экзистенциальным рискам.

Мы стоим на пороге великого экономического переворота, поскольку эра, движимая дешевыми вычислениями, дорогими лекарствами и генетически модифицированными организмами, подходит к концу. Эпоха, начавшаяся в 1971 году с создания микропроцессора и механизма рекомбинантной ДНК (которые легли в основу «Биотеха 1.0»), завершается, и мир ищет новые технологии общего назначения, которые смогли бы заменить старые двигатели роста. Этот момент является геоэкономическим и геополитическим переломным этапом.

Сэм Альтман побеседовал с экономистом Тайлером Коуэном. Среди угроз, связанных с ИИ, Альтмана больше всего беспокоит не намеренный захват мира со стороны злонамеренного ИИ или действия плохих парней. Самый страшный сценарий — это когда ИИ-модели случайно захватывают мир. Если почти весь мир взаимодействует с одной и той же моделью, то в процессе ее постоянного развития и обучения она может незаметно, без всякого злого умысла, тонко убедить людей в чем-либо, просто потому, что так «выучила». Этот сценарий непреднамеренного, но всеобщего убеждения, по мнению Альтмана, является более пугающим и менее обсуждаемым, чем другие, более драматичные угрозы.

Численность населения земли начнет сокращаться во всем мире только через несколько десятилетий. После этого будет оставаться все меньше и меньше живущих людей, которые будут трудиться и потреблять произведенное. Однако в тот же исторический момент, когда происходит это снижение, мы создаем миллионы ИИ, роботов и агентов, которые потенциально могут не только создавать новые и старые вещи, но и потреблять их, а также продолжать развивать экономику новым и непохожим образом. Это экономическая передача от тех, кто рожден, к тем, кто создан.

Мир на пороге цивилизационного сдвига. Все говорят о циркулярной экономике как о панацее от ресурсного кризиса и климатической катастрофы. Римский клуб и инициатива Earth4All призывают к «Гигантскому скачку» — радикальной перестройке системы. Цель благая: сократить ежегодное использование первичных сырьевых материалов в индустриальных странах как минимум вдвое. Но когда ресурсы станут слишком ценными, а владение ими сконцентрируется в руках ограниченного числа игроков, мы рискуем потерять главное — собственность и свободу выбора. Вы перестанете быть владельцем, став клиентом системы, где общество или специализированные компании будут управлять всем: от жилья до электроники и транспорта, предоставляя доступ «по подписке». Это не просто новая бизнес-модель, это новая цивилизационная система, где привычное понятие собственности исчезает, а автономия пропадает. Кто будет определять, что справедливо в этом мире?

Вы когда-нибудь задумывались, почему ваш велосипед выглядит именно так? Эволюция велосипеда, от опасного «пенни-фартинга» до современного «безопасного» образца, была не просто чередой гениальных изобретений. На самом деле, это была арена ожесточенных социальных битв! Различные «значимые социальные группы» — от молодых спортсменов, ценивших скорость и мужественность, до женщин и пожилых людей, для которых высокий велосипед был неудобным и опасным — по-разному «видели» велосипед. Их конфликты и потребности привели к появлению множества странных дизайнов, пружинных рам и пневматических шин, сегодня кажущихся очевидными, но которые изначально считались «странными» и «смешными», а также «ненужной тратой денег». «Интерпретационная гибкость» позволила велосипеду стать отражением общества, а не только инженерной мысли.

Риши Сунак пишет, что в сфере искусственного интеллекта важно не только участие в гонке за AGI, где лидируют США и Китай. Куда важнее — быстрее других внедрить повседневный ИИ в экономику, бизнес, образование и государственные услуги. Это принесёт реальные выгоды: рост производительности, улучшение качества жизни и укрепление конкурентоспособности. История показывает, что выигрывают не те, кто первым изобрёл технологию, а те, кто быстрее и шире её использовал. Для этого нужно обучать предпринимателей, особенно из малого и среднего бизнеса, помогать действующим работникам осваивать ИИ, а не только менять школьные программы. Массовое обучение требует системы сертификации, чтобы работодатели понимали, какие знания действительно ценны. Также важно внедрять ИИ в госсектор, ведь он занимает значительную долю экономики.

Корни проблем лежат в неприятии риска, строгом регулировании и недостатке динамичного финансирования. Культура бизнеса и сложности с трудовым законодательством и опционами на акции замедляют рост стартапов. Отмечается меньший объем венчурного капитала по сравнению с США и общая медлительность процессов – от привлечения инвестиций до найма сотрудников. Фокус на этике и регулировании вместо инноваций, а также высокие затраты на комплаенс (до 40% ИТ-бюджетов) вынуждают европейские стартапы переезжать в США или быть поглощенными американскими компаниями. Континент не создает новых, революционных компаний с высокой рыночной капитализацией такими же темпами, как США. Европа, похоже, упускает текущую волну инноваций, особенно в области ИИ, тогда как США и Китай активно инвестируют в эти направления.