FastSaltTimesЕсли мы действительно хотим понять, что такое размежевание США и Китая, нам нужно понять специфику того, как две экономики «связаны» в первую очередь. В недавней работе Ричарда Болдуина, Ребекки Фриман и Ангелоса Теодоракопулоса приводятся очень интересные факты о зависимости США от китайского импорта.
«…Будучи небольшой компанией с рыночной стоимостью в 500 млн. фунтов стерлингов, N. не получает такого широкого освещения аналитиков, как более крупные компании. Вотум доверия, присущий столь значительному увеличению доли, был подкреплен советом директоров. В октябре 2023 года компания объявила о том, что ее совет директоров настолько уверен в перспективах развития бизнеса, что «намерен в течение следующих трех финансовых лет распределить среди акционеров до 150 млн. евро в виде дивидендов и других доходов от капитала»…»
Глава китайского аналитического центра: «…Китай пытается сформировать новый тип глобализации. Старый тип основан на неолиберализме. Он основан на игре с нулевой суммой: когда Запад выигрывает, то другие проигрывают. Если западная идея — это идея «разделяй и властвуй», то китайская идея — это идея «объединяйся и процветай»… Сегодня у нас есть БРИКС, есть G77+Китай, есть Глобальный Юг и у нас есть товары и ресурсы. У Китая есть промышленные товары. В Китая произошло свершение всех четырех промышленных революций в ходе одной. Китай — это одна из немногих стран, которая может предоставить товары и услуги, которые являются результатом всех четырех промышленных революций, и поэтому Соединенные Штаты потеряли первенство в торговле и теряют первенство в технологиях. Учитывая дальнейшее давление и санкции со стороны Соединенных Штатов и Запада против Китая, Китай должен рассмотреть возможность того, что мы может производить все внутри самого Китая. Что мы можем сделать все внутри страны. Конечно, это самая крайняя мера и стратегия. На самом деле мы предпочитаем как «внутреннюю», так и «внешнюю циркуляцию». В рамках Глобального Юга, в рамках БРИКС и расширенного БРИКС, мы уже можем иметь эту общую «внутреннюю циркуляцию». Вот почему Запад так сильно боится, опасаясь подъема Глобального Юга и расширения БРИКС…»
«…Сказать, что динамика американо-китайской торговли не изменилась, просто неправда. По словам владельцев производств в Китае, они действительно перенаправляют потоки товаров, но это можно сделать лишь частично. Помимо дополнительных расходов на доставку/страхование, готовая продукция облагается налогами, отличными от налогов на компоненты во всех странах. Просто перенаправить их невозможно. Многие производители в Китае диверсифицируются или находятся в процессе диверсификации в другие страны, но следует отметить, что американские пошлины и географическая динамика коренным образом меняют глобальную цепочку поставок. Это не деглобализация, как утверждают многие, это реглобализация за вычетом Китая…»
«…Да, к концу 2023 г. в европейские стартапы будет влито 45 млрд. долларов, что более чем в два раза меньше, чем на пике в 100 млрд. долларов в 2021 году. Однако Европа является единственным регионом, где эти показатели выросли по сравнению с уровнем 2020 г., увеличившись на 18%. В США ожидаемый объем финансирования в размере 120 млрд. долл. в 2023 году снизился на 1% по сравнению с 2020 годом. В Китае и остальных странах мира ожидается снижение на 7% и 8% соответственно…»
«…За лето, посещая Китай и эмигрантские общины за рубежом, я опросил несколько десятков человек об их работе и личной жизни, об их понимании направления развития бизнеса, искусства и политики. Я был удивлен тем, как часто они говорили о Си, не произнося его имени — достаточно одного указания пальцем вверх, — потому что эта тема одновременно вездесуща и небезопасна. В такой степени, в какой я редко ранее с этим сталкивался. Многие просили скрыть их личности. Больше всего меня поразило то, как много людей сомневаются в том, что Китай достигнет тех высот, на которые они когда-то рассчитывали. Один предприниматель сказал мне, что «сейчас Китай можно охарактеризовать словом «скорбь»»: «Мы скорбим о том, что было исключительным временем»…»
«…Причина, по которой табачные акции игнорируются рынком, не нуждается в дополнительном объяснении. Вопрос в том, изменится ли это в ближайшее время? Акции компаний, торгующих ископаемым топливом, возвращаются на рынок, поскольку наметился сдвиг в сторону признания реальности энергетической отрасли. Антитабачная позиция многих западных обществ зашла довольно далеко, но курение являлось частью человеческой культуры даже не века, а тысячелетия. Опыт показывает, что если маятник заходит слишком далеко в одну сторону, то в конце концов он снова движется в другую. Вполне возможно, что в будущем табачные изделия станут более приемлемыми или стабильная ниша любителей сигар будет сформирована, закреплена в численности и будет расти в цене…»
«…Роскошь определяет красоту; это искусство, применяемое к функциональным предметам… Роскошь предлагает больше, чем просто объекты: роскошь предлагает понятийные рамки хорошего вкуса. Именно поэтому, управление роскошью не должно строиться на потребительских ожиданиях: вдохновением для люксовых брендов служит собственная философия, собственное глобальное видение, тот специфический стиль, который они продвигают, а также стремление к установлению собственных стандартов… Предметы роскоши обеспечивают дополнительное удовольствие и воздействуют на все пять чувств… Роскошь – это приложение к правящим классам…»
Чистое частное богатство в мире в 2022 году составляло 454,4 трлн. долл. В 2022 г. миллионеры владели почти половиной этого богатства. Десятилетия низких процентных ставок привели к резкому росту стоимости акций и недвижимости, и эти активы в непропорционально большой степени принадлежат самым богатым людям мира.
«…Некоторые ведущие военные стратеги утверждают, что ИИ станет предвестником переломного момента в развитии военной мощи, столь же кардинального, как и появление ядерного оружия. Другие предупреждают о серьезных опасностях, если роботы, управляемые ИИ, начнут самостоятельно принимать смертоносные решения, и призывают приостановить исследования в области ИИ до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о нормах, касающихся военного применения ИИ. Несмотря на подобные опасения, обе стороны спешно разрабатывают беспилотные машины, в которых ИИ будет использоваться для автономной работы: подводные лодки, военные корабли, истребители, рои беспилотников и наземных боевых машин. Эти программы равнозначны созданию роботов-убийц, которые будут воевать в тандеме с людьми, принимающими решения. По мнению военных аналитиков, такие роботы — некоторые из них предназначены для совместных действий с обычными кораблями, самолетами и наземными войсками — уже способны резко повысить огневую мощь и изменить характер ведения боевых действий…»