Метка: Теория

Можно ли сегодня представить, что через сто или двести лет человечество будет исповедовать не ислам, не христианство и не буддизм, а что-то совершенно новое, непривычное, возникшее уже в нашу эпоху? Если в истории уже случались такие радикальные повороты — появление новых религий, пророков и учений — то почему бы не случиться им снова? Чтобы понять, как именно может родиться новая вера, нужно отбросить стереотипы и внимательно посмотреть на то, что происходит с человечеством прямо сейчас. Мы живем в мире, где меняется все: от климата до технологий, от структуры общества до самой сути того, что значит быть человеком. И все это — благодатная почва для появления новых форм духовности.

Мы об этом пишем на FST уже лет 10, но тема так и не находит широкого отклика. Огромное количество демографических, политических и социальных проблем в развитом мире вызваны банальной катастрофой с доступностью жилья. Вопрос демографии — это вопрос доступности жилья. Не вопрос эмансипации и амбиций женщин и их экономической независимости от мужчин или их образовательного и карьерного роста, не вопрос запредельной стоимости воспитания ребенка, не вопрос страха людей перед безработицей и ростом цен, не вопрос неуверенности в будущем, не вопрос смены ценностей и взлета индивидуализма или влияния соцсетей и виртуальных миров. Это банальный вопрос жилья. Жилья. В первую очередь. Растущая недоступность нормального жилья — это самоубийство цивилизации. Залить карманными деньгами, скромными сертификатами и льготными процентами на огромные суммы и отпусками это не получится. Как и никакой пропагандой и религией. Только жилье.

Растущая эпидемия одиночества ведет к серьезным последствиям для здоровья, сравнимым с курением и ожирением, а для пожилых людей становится горькой реальностью. В ответ на нехватку живого внимания появляются компаньоны с ИИ, способные предложить терапевтическую поддержку. Исследования показывают, что ИИ часто воспринимается как более эмпатичный собеседник, чем врачи, и помогает людям, которые просто ищут поддержку и заботу. Возникает вопрос: не превращается ли комфорт, предлагаемый льстивым ИИ, в смесь обмана и самообмана? Если одиночество — это биологический сигнал, как голод или жажда, подталкивающий нас к настоящим связям, что произойдет, если мы его заглушим? Не рискуем ли мы потерять способность читать эмоции, извиняться, решать конфликты и критически мыслить, если ИИ начнет безоговорочно поддерживать нас, а не помогать справляться с трудностями?

В экономических дискуссиях идет постоянное сравнение Индии с Китаем, особенно в отношении того, почему Индия не стала следующей экономической сверхдержавой. Выделяются четыре ключевые области, вокруг которых вращаются эти сравнения: производство, инвестиции, человеческий капитал и государственный потенциал. Хотя Индия значительно отстает от Китая по показателям производства и инвестиций, а также в развитии человеческого капитала и способности правительства предоставлять базовые услуги, модель развития Индии, ориентированная на услуги, привела к впечатляющему росту ВВП. Вместо того чтобы слепо имитировать китайский подход, который сам по себе менялся с течением времени, Индия должна сосредоточиться на развитии своих сильных сторон в сфере услуг и постепенном улучшении государственного потенциала.

Представители поколения Z, то есть люди, родившиеся после 1997 года, имеют совершенно иные стратегии оценки информации в интернете. В отличие от старших, они не начинают с чтения новости или текста целиком после заголовка. Вместо этого, они сначала смотрят заголовки, затем переходят к онлайн-комментариям под статьей и только потом углубляются в основной текст. Это говорит о том, что для них авторитет эксперта, редакции или другого официального лица не является достаточным основанием для доверия. Они предпочитают консультироваться с мнением своих сверстников, чтобы оценить достоверность информации. Цифровизация общества породила «распределенное доверие». И тут в игру вступает ИИ.

Забудьте о стагнации! Если верить пророкам из Кремниевой долины, AGI вот-вот изменит мировую экономику и приведет к беспрецедентному росту в 20-30% в год, или даже больше. Это не просто ускорение, а полная перестройка рынков труда, товаров и финансов. В то время как большинство волнуется о потере рабочих мест, истинный шок — это возможность «безудержных инноваций» без роста населения, ведущих к астрономическому росту ВВП на душу населения. Но что будет с теми, кто окажется «лишним»? Ваш труд может стать ненужным, а единственным источником дохода останется владение капиталом. Рынки пока не верят в этот сценарий, но что, если они ошибаются, как ошибались в прогнозах развития самого ИИ?

Знаю достаточно много людей, кто годами мучается от бессонницы, хотя нет ни физическиx заболеваний, ни стресса, ни психологических проблем. Причины остаются загадкой, а мучения — кошмаром многих лет. Это не просто личное несчастье; бессонница является широко распространенной проблемой, затрагивающей по меньшей мере 12 процентов населения США на постоянной основе, и до 35 процентов американцев испытывают ее симптомы эпизодически. Культурный дискурс вокруг сна часто бывает «назидательным» и «самодовольным», сосредотачиваясь на опасностях недосыпания, но редко углубляясь в мучения хронической бессонницы. Для тех, кто страдает, информация о рисках становится не знанием, а «топливом», подпитывающим тревогу.

The Economist (номер за 19-25 июля) публикует такие статьи как «Искусственный интеллект убивает Интернет. Может ли что-нибудь его спасти?» и «Чтобы выжить в эпоху ИИ, Интернету нужна новая бизнес-модель». Что пишут?

ИИ становится операционной системой человеческой цивилизации, способной принимать решения и делать выводы за нас, что делает ставки невероятно высокими. Эта технология соблазняет нас отдать свое мышление на аутсорс, и мы рискуем потерять самонаправление и стать «людьми опустошенными». В эпоху колоссальных перемен жизненно важно отступить назад и сосредоточиться на вечных вопросах, черпая мудрость у мыслителей прошлого, таких как К.С. Льюис или Мартин Хайдеггер, которые находились вне современной технологической среды. Для созидателей, формирующих наш общий мир, философия является незаменимой путеводной звездой, задающей направление. Фундаментальный вопрос, который должен задать себе любой разработчик, — «Что я строю?» — не менее важен, чем вопросы Платона о справедливости. Цель — создавать инструменты, которые раскрывают творческие способности свободной цивилизации и повышают человеческий потенциал, а не ведут к тотальному и совершенному контролю.