Рубрика: Статьи/Блог

В западных СМИ укоренился нарратив о том, что экономика Китая близка к своему пику – или уже достигла его. Но если вы внимательно прочитаете анализ пессимистов, то обнаружите, что многие из причин, которые они приводят для своих мрачных оценок, не новы. Напротив, они, как правило, подчеркивают именно те проблемы, о которых экономисты и эксперты твердят уже не менее десяти лет или даже больше. Если Китай не потерпел неудачу тогда, то почему мы должны верить в это сейчас?

Китай был «мировой фабрикой» в течение последних трех десятилетий, но по мере роста геополитической напряженности, как прогнозируют западные СМИ и аналитики, все больше стран будет отделяться от Китая в плане производства и в конечном итоге обратятся к таким странам, как Индия. Но сможет ли Индия повторить в ближайшие 30 лет то, что Китай сделал за последние 30 лет? У Индии, безусловно, есть потенциал, но реальный ответ, скорее всего, будет отрицательным. Китай обладает стратегическим преимуществом перед Индией и любой другой страной. Дело в способности Китая производить практически любой тип продукции, который вы только можете себе представить. Мы обозначим 10 причин, по которым Индия не обгонит Китай в качестве «мировой фабрики», и разберем, почему именно китайское производство по-прежнему будет основным локомотивом в будущем.

«…Одним из секретов успеха западной цивилизации было то, что она проявляет меньше почтения к старшим, чем другие общества. Это дает мужчинам больше возможностей конкурировать за ресурсы и партнерш на более раннем этапе жизни, поскольку «мужчины становятся главами домохозяйств в более молодом возрасте, а новые жены уходят из-под контроля своих матерей или свекровей». Уникальность западного былого представления о выходе на пенсию заключалось в том, что «люди теряют свои руководящие роли и центральное экономическое положение», в отличие от большинства не-западных обществ, «где пожилые люди остаются центральными в экономическом и социальном плане, если только у них не нарушаются когнитивные функции». По иронии судьбы, сегодняшнее социальное обеспечение пожилых людей, системы выслуги лет и антидискриминационные возрастные законы можно рассматривать как отход Запада от того, что делало его особенным, и как переосмысление и принятие норм и форм укоренившихся привилегий, которые являются отличительными чертами менее успешных обществ…»

Янь Сюэтун — известный китайский учёный-международник, сторонник реализма в теории международных отношений, директор института международных отношений Университета Цинхуа, профессор. Выжимка из его декабрьского интервью изданию The Paper (澎湃新闻):

Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Джефф Безос, Илон Маск, Сэм Альтман и Юваль Ной Харари хоть и не дают точных предсказаний на будущее, но определенно умеют предвидеть тренды. В РБК-Тренды собрали материалы, в которых рассказали, что думают миллиардеры и визионеры о 2024-м.

Изначально процесс сбора средств был для основателей чем-то вроде черного ящика, потому что они не знали ни основателей, ни инвесторов, и им приходилось полагаться на то, что было в Интернете. Они в буквальном смысле рассылали «холодные» письма и пытались привлекать деньги от инвесторов-ангелов и семейных офисов один за другим тупо по списку из сети. Когда они собрали 200 тысяч долларов, то смогли подать заявку в известный фонд, а это уже помогло привлечь других инвесторов к участию и довести объем инвестиций до 500 тысяч долларов.

Национальную футбольную лигу (НФЛ) наиболее точно можно охарактеризовать как джаггернаут. В 2022 году Суперкубок посмотрели более 115 миллионов зрителей, а игры НФЛ вошли в 82 из 100 самых просматриваемых телетрансляций США, включая 19 из 20 лучших. Кроме того, в прошлом году НФЛ получила доход почти в 20 миллиардов долларов — больше, чем Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga и Ligue 1 вместе взятые. И НФЛ также недавно подписала новые медиа-сделки на общую сумму 110 миллиардов долларов за десять лет. Будущее НФЛ кажется светлым. Но не все так гладко.

«…Представьте себе, что набор рецензентов решает, какие авторские работы будут одобрены для получения ценных няшек, таких как вакансии, публикации, гранты и последующие рецензенты. Если набор рецензентов может координировать свои действия и полностью свободен в своем выборе одобрения, то очевидным равновесием для группы рецензентов является формирование «общества взаимного восхищения» (mutual admiration society, MAS), которое одобряет только работы своих членов. В простом равновесии членам MAS не нужно прикладывать никаких усилий, кроме тех, что требуются для идентификации себя как члена MAS. Такое равновесие может оказаться неустойчивым перед лицом предлагаемого нового общества, которое сохраняет большинство прежних членов MAS, но меняет некоторых старых членов на новых. Но рецензентам нет смысла одобрять тех, кто не является частью того, что они считают прежним MAS…»

Хотя День холостяков в Китае изначально задумывался как праздник людей, не состоящих в отношениях, растущая популярность образа жизни, в котором приоритет отдается личной независимости и самопознанию, а не традиционным общественным ожиданиям, не обошлась без побочных эффектов.