Метка: Экономика

В Штатах активно обсуждается идея создания суверенного фонда благосостояния и дискуссии очень интересны. В их ходе вспомнили и про Норвегию. В Норвегии на самом деле есть два суверенных фонда. Помимо крупного Government Pension Fund Global (1,5 трлн долларов, капитал от экспорта нефти), о котором наслышан даже младенец, алчущий денег, существует и менее известный небольшой локальный Folketrygdfondet (или Government Pension Fund Norway), который инвестирует только в норвежский и скандинавский рынки (Дания, Швеция, Финляндия).

Задумывались ли вы о том, насколько реален и беспрепятственен переход к «зеленой» энергетике? Представляете ли вы себе неожиданные сложности и противоречия современного энергетического перехода? Вопреки оптимистичным прогнозам, рекордный рост возобновляемых источников энергии сопровождается таким же рекордным потреблением нефти и угля, а амбициозные цели по достижению «чистого нуля» к 2050 году остаются под большим вопросом. Энергетический переход на деле оказывается лишь «добавлением зеленой энергии», сталкивается с огромными финансовыми затратами, геополитической напряженностью и растущим разрывом между развитыми и развивающимися странами. Ведущий мировой эксперт по энергетике Дэниел Ергин предлагает глубокий и реалистичный взгляд на вызовы энергетического перехода, раскрывая неочевидные препятствия в добыче необходимых ресурсов, проблемы энергетической безопасности и резко возросший спрос на электроэнергию. Линейный и быстрый энергетический переход невозможен.

Китай переживает значительный подъем в области биотехнологий, который некоторые наблюдатели сравнивают с внезапным прорывом компании DeepSeek в сфере искусственного интеллекта. Однако, как отмечает Гэри Ришел, управляющий партнер шанхайского венчурного фонда Qiming Ventures и ведущий инвестор в китайскую биофармацевтическую экосистему, эволюция биотехнологий в Китае происходила иным путем, отличаясь от неожиданного появления DeepSeek.

То, что технологическая изощренность и геополитическая мощь идут рука об руку, бесспорно, но как именно они связаны? Распространенный ответ заключается в том, что путь от технологии к статусу великой державы подобен спринту: гонка ведется за быстрыми державами, которые являются пионерами в разработке новых технологий и опережают другие страны в нескольких ведущих отраслях. Как резюмирует политолог Дэниел Дрезнер, “Исторически сложилось так, что великая держава приобрела статус гегемона благодаря почти монополии на инновации в ведущих секторах”. Но есть и другие мнения.

Искусственный интеллект сыграет ключевую роль в формировании будущего Китая как великой державы. Однако попытки Пекина превратить успехи современных новаторов, таких как DeepSeek и другие, в более широкие выгоды для экономики объемом 18 триллионов долларов столкнутся с вызовами не только со стороны США, но и со стороны самой Коммунистической партии Китая, стремящейся сохранить контроль. Технологические революции лежали в основе смены великих держав на исторической арене. Так же, как США в XX веке вытеснили промышленное господство Британской империи благодаря повсеместному внедрению электроэнергии, машин и автомобилей, а искусственный интеллект дает Китаю аналогичную возможность изменить баланс сил в свою пользу. Но есть нюансы.

Решение властей США поддержать идею диверсификации валютных резервов ставит под вопрос долгосрочное лидерство доллара. Если все больше стран и организаций начнут отдавать предпочтение биткойну вместо американской валюты, глобальный спрос на долларовые запасы со временем снизится. Признание альтернативного актива для хранения капитала может ослабить доверие к доллару, поставив под угрозу его роль мировой резервной валюты и связанные с этим экономические преимущества США. Без устойчивого мирового спроса Америка рискует потерять свое исключительное положение, позволяющее ей беспрепятственно эмитировать валюту и привлекать займы на выгодных условиях. Поэтому необходимо найти баланс между поддержкой биткойна и сохранением доминирования доллара.

Чтобы преодолеть текущие разногласия, Канаде, Мексике и США следует начать разрабатывать планы по созданию новой версии Североамериканского экономического союза. Единый рынок товаров, услуг, капитала, рабочей силы, технологий, данных и информации принесет всем трем странам гораздо больше выгоды, чем любые альтернативные соглашения. Если раздробленные и разрушенные войнами экономики Европы смогли создать единый рынок, то Северная Америка вполне может достичь такой же цели — а возможно, даже превзойти ее.

На днях произошла забавная перепалка экс-премьера Австралии Малкольма Тернбулла и Трампа. Тернбулл заявил, что агрессивная риторика американского лидера Дональда Трампа и его политика приведут к усилению позиций КНР на мировой арене. Он отметил, что в условиях текущей политики Белого дома Пекин станет более привлекательным партнером для многих стран. Тернбулл подчеркнул, что председатель Китая Си Цзиньпин будет стремиться представить себя как полную противоположность Трампу: «Там, где Трамп хаотичен, он будет последователен. Там, где Трамп груб и агрессивен, он будет вежливым». Это, по мнению австралийца, создаст условия для того, чтобы другие страны начали рассматривать Китай как более перспективного союзника. Трамп услышал Тернбулла и в ответ заявил, что тот сам дурак, что Тернбулл «никогда не понимал, что происходит в Китае, да у него и не было для этого возможностей и я всегда считал его слабым и неэффективным лидером».

Ранее тарифы служили прежде всего рычагом в переговорах и могли быть отменены в рамках сделок. Теперь же они стали стратегическим инструментом для возвращения производственных мощностей в США, восстановления национальной промышленности и компенсации налоговых потерь. Главная цель — вовсе не устранение торговых дисбалансов и борьба с недобросовестными практиками, а защита «души» Америки и установление высокой цены за доступ к её рынку. Отказ от тарифов означал бы отказ от ключевых политических приоритетов. Этот подход отражает убеждённость Трампа в том, что послевоенный либеральный экономический порядок не способствовал процветанию США, а лишь подорвал их экономическую мощь. По его мнению, снижение тарифов и неконтролируемый отток капитала после Второй мировой войны привели к утрате Америкой экономического суверенитета.