Джозеф Стиглиц, экономист и лауреат Нобелевской премии, о цене, ценности, релевантности и разнообразии информации, что, собственно, обосновывает и существование FST )))
Метка: Экономика
Письмо №487

«…Почти треть рыночной капитализации в США сегодня приходится на 10 крупнейших компаний страны. Их доли рынка обусловлены тем, что они создали значимые продукты в своей отрасли, и участники рынка ожидают, что они будут продолжать в том же духе. Однако на протяжении всей истории чемпионы рынка всегда с течением времени теряли свои позиции. К примеру, железные дороги когда-то составляли более трети рынка, но не смогли адаптироваться к структурным изменениям. Или химические конгломераты, которые поднялись на вершину с изобретением пластика, но медленно сдавали позиции, поскольку не смогли внедрить инновации, а модель спроса изменилась. Рассмотрим, как поднимались и падали чемпионы рынка в течение 120 лет, чтобы разобраться в том, благодаря чему они взлетели и какие факторы привели их к упадку, а также как эти механизмы работают сегодня…»
Инвестиции и геополитика
«…Инвестиционные компании пытаются справиться с новой ситуацией. Они активно нанимают теперь не ученых-экономистов или математиков, а экспертов по геополитике – как в качестве своих сотрудников, так и в качестве внешних консультантов. На таких специалистов сейчас большой спрос и крупные фирмы на Уолл-стрит приглашают их для встреч с инвесторами. Происходят серьезные изменения, что вызывает тревогу в инвестиционной индустрии. Эксперты, которые могут объяснить клиентам, что происходит в мире, сейчас очень популярны. Это важно, потому что управляющие активами должны следить за множеством возможных проблем по всему миру. Компании также создают специальные отделы, которые занимаются геополитическими вопросами и консультируют руководство и клиентов…»
«…Развивающиеся страны столкнулись с серьезной проблемой: они не смогли найти надежную замену обрабатывающей промышленности как двигателю устойчивого роста. Хотя многие из них показали определенный рост за последние десятилетия, опора на экспорт услуг и сырья не привела к существенному увеличению благосостояния. Ирония в том, что большинство так называемых «развивающихся» стран (термин, к которому стоит относиться с осторожностью) сейчас находятся в худшем положении, чем раньше. Их экономики стали менее диверсифицированными, а социальная стабильность ослабла. Прежние стратегии развития, если они и существовали, во многом исчерпали себя. Несмотря на периодически возникающий оптимизм по поводу «восходящей Индии» или «пробуждающейся Африки», реальность выглядит менее радужно. Системные проблемы — деиндустриализация, экологические вызовы, демографические сложности — создадут серьезные препятствия для экономического роста в ближайшие десятилетия. В этих регионах маловероятно появление новых волн индустриализации или значимого экономического прорыва. Перспективы устойчивого развития для многих из этих стран выглядят, к сожалению, довольно туманно…»
«…Несмотря на сильные стороны, у экономики США имеет один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие производственных мощностей в передовых отраслях, включая полупроводники и экологически чистую энергетику, хотя они критически важны для экономической конкурентоспособности и национальной безопасности Америки. С 1980 года мировая доля высокотехнологичных товаров, производимых в США, снизилась с более чем 40% до всего лишь 18%…»
Письмо №486

«…Это не угрожало никому политически, и поэтому ученые могли делать свои открытия, а государство получало некоторую выгоду, если ученые делали полезные в военном отношении открытия. В 1700-х годах, в конце 1700-х годов, индустриализация действительно начала развиваться, и я был просто поражен тем, как свободны были бизнесмены, техники, технологи. Джеймс Уатт — самый известный пример, но были и другие, кто мог делиться тем, что узнавал, и люди могли учиться друг у друга. В Британии существовали всевозможные общества, где люди просто ходили из города в город и делились своими технологическими открытиями, они учились у ученых, а ученые учились у них. В Китае это в значительной степени отсутствовало. Это было гораздо более централизованное общество, и политические власти часто боялись поощрять все, что могло бы угрожать политической структуре власти. В Китае было много, много, много книг и много, много, много авторов. Поразительно то, что большинство из этих книг — а у людей были тысячи книг — они держали их наличие в секрете. В любой момент могло случиться так, что какая-то книга, которой вы владеете, могла стать опасной для вас лично…»
В среду инвесторы разочаровались в перспективах искусственного интеллекта, в результате чего индекс Nasdaq 100 упал на чертов 1 триллион долларов, поскольку возникли вопросы о том, как скоро окупятся значительные инвестиции в эту технологию. Индексы Nasdaq упали более чем на 3 %, что стало худшим показателем с октября 2022 года. В списке отстающих оказался целый ряд лидеров в области технологий искусственного интеллекта, возглавляемый полупроводниковыми компаниями, такими как Nvidia Corp., Broadcom Inc. и Arm Holdings Plc.
«…Хотя некоторые характеризуют интервенционистскую промышленную политику Сингапура как социалистическую, сменявшие друг друга правительства этого небольшого города-государства ставили во главу угла рост экономики и повышение уровня жизни, используя в первую очередь рыночные силы, а не государственный контроль…»
Какое будущее ждет Индию?
«…Индия — это место, которое можно назвать сверхважным. Здесь находится пятая по величине экономика мира. Ее население, насчитывающее более 1,4 миллиарда человек, превзошло население Китая и стало самым многочисленным в мире. И это население молодо: средний возраст индийцев составляет 27,6 лет, что в среднем на десять с лишним лет меньше, чем у граждан большинства других крупных экономик. В 2024 году в Индии также прошли крупнейшие в мире демократические выборы, в которых проголосовали 642 миллиона человек. Теперь, когда новое правительство страны приведено к присяге на пятилетний срок, его лидеры подтвердили свою приверженность нескольким экономическим целям…»
Письмо №485

«…Никакие сценарии нетто-нулевого развития не могут быть реализованы без учета значительного увеличения мощности атомной энергетики — по прогнозам, к 2050 году она превысит 800 гигаватт (ГВт), что более чем в два раза больше, чем сегодня. Это связано с тем, что атомная энергетика остается лучшей низкоуглеродной базовой альтернативой углю — солнечной и ветровой энергии просто недостаточно. Она может питать как города, так и центры обработки данных, которым требуется постоянное и надежное электричество. Поэтому в ближайшее десятилетие атомная энергетика, скорее всего, будет развиваться динамичнее, чем многие десятилетия назад…»