Ниже приводится кошмарный сценарий американского военного аналитика, предполагающий, что нападение Китая на Тайвань может быстро, хотя и непреднамеренно, перерасти в полномасштабную ядерную Третью мировую войну. Умозрительный сценарий следует воспринимать как предупреждение о том, что многие недооценивают вероятность войны и что необходимо добиваться решения вопросов дипломатическим путем, потому что военный путь грозит катастрофическими последствиями.
Метка: Геополитика
Письмо №442

«…Некоторые ведущие военные стратеги утверждают, что ИИ станет предвестником переломного момента в развитии военной мощи, столь же кардинального, как и появление ядерного оружия. Другие предупреждают о серьезных опасностях, если роботы, управляемые ИИ, начнут самостоятельно принимать смертоносные решения, и призывают приостановить исследования в области ИИ до тех пор, пока не будет достигнуто соглашение о нормах, касающихся военного применения ИИ. Несмотря на подобные опасения, обе стороны спешно разрабатывают беспилотные машины, в которых ИИ будет использоваться для автономной работы: подводные лодки, военные корабли, истребители, рои беспилотников и наземных боевых машин. Эти программы равнозначны созданию роботов-убийц, которые будут воевать в тандеме с людьми, принимающими решения. По мнению военных аналитиков, такие роботы — некоторые из них предназначены для совместных действий с обычными кораблями, самолетами и наземными войсками — уже способны резко повысить огневую мощь и изменить характер ведения боевых действий…»
Письмо №441

«…Доминирующее положение компании обеспечило принятое 20 лет назад судьбоносное решение продавать воду напрямую из источника, которая, как утверждалось в ходе общенациональной рекламной кампании, имеет больше преимуществ для здоровья, чем вода, очищенная на заводе. Более 60 конкурентов обратились тогда в регулирующие органы, обвинив компанию в клевете и ложной рекламе. В то же время глава компании создал себе имидж скромного руководителя, заботящегося только о совершенстве своего продукта. В СМИ его часто называют «одиноким волком», что, по некоторым данным, он одобряет, поскольку предпочитает принимать решения в одиночку и редко появляется на публике. Он предпочитает держаться в тени и не дает интервью уже много лет. Те, кто встречался с ним, отзываются о нем как о сдержанном и непритязательном человеке. Он ест один в кафетерии компании без всякой свиты и одевается просто: в футболки и кроссовки. Ему удается остаться вне пресса со стороны государства, пока другие миллиардеры сталкиваются с последствиями демонстрации своего богатства или подвергаются репрессиям со стороны правительства. Он также прозорливо держался подальше от сектора недвижимости, который принес удачу многим его коллегам…»
Письмо №438

«…Это то, что я называю «конец правды». Наше определение, например, красоты было полностью переосмыслено. Раньше каждая женщина на протяжении многих лет в течение жизни конкурировала с пластической хирургией, а теперь она конкурирует с виртуальными моделями, созданными искусственным интеллектом. Конкурировать становится невозможно. Например, один человек создал AI-клон себя и клон заработал $72,000 в первую же неделю в сети, просто флиртуя с людьми за доллар в минуту. Подумайте об этом. Подумайте об изменениях в нашем обществе, которые происходят, когда «правда», «истинность» исчезает. Знаете ли вы, что в Финляндии больше брюнетов, чем в Швеции?… Я просто придумал это прямо сейчас на ходу. Но просто придумав это, я занял часть вашего мозга. Вы либо согласны, либо не согласны с моим утверждением. Если бы вы были увлечены этой темой, то вы бы пошли и провели целое исследование, потому что вы хотите доказать, я прав или не прав. Я уже повлиял на вас. Большая часть потока информации, которую вы получаете из интернета каждый день, управляется искусственным интеллектом. Готовы ли вы к этому? Где правда? Как мы можем убедиться, что теперь является правдой?..»
Выступление Джозефа Ная на 8-м инновационном форуме China Global Think Tank Innovation Forum, который прошел в Пекине 23 октября 2023 года. Соорганизаторами форума выступили Центр Китая и глобализации (CCG) и Китайская народная ассоциация дружбы с зарубежными странами (CPAFFC). Джозеф Най — это «отец» термина «мягкая сила» (soft power), который он ввел в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии Най развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics.
Письмо №437

«…Это общая проблема технологий. Одни технологии распределяют энергию, другие ее концентрируют. Так, старая классическая экономика XIX века, основанная на использовании угля, стали и ископаемого топлива, имела тенденцию к концентрации власти. И, конечно, ядерное оружие концентрирует власть, потому что для создания ядерного оружия нужно быть крупным предприятием, чтобы произвести всю переработку урана и т.д. Но другие технологии, например биотехнологии, на самом деле не концентрируют власть. Сейчас любой школьник может использовать CRISPR для генной инженерии. И они делают биотехнологические лаборатории, которые помещаются в грузовые контейнеры. Так что проблема регулирования здесь совсем другая. Проблема искусственного интеллекта заключается в том, что, как оказывается, эти большие языковые модели действительно требуют много ресурсов. На самом деле, это интересно, потому что раньше мы думали, что проблема заключается в наличии больших массивов данных. Но на самом деле проблема не в этом — данных достаточно много. Проблема заключается в создании параллельной вычислительной системы, достаточно мощной для обработки всех слов в Интернете, и эта задача оказалась под силу только самым крупным компаниям. Я думаю, что если бы мы сказали этим компаниям не развивать ИИ, мы бы столкнулись с международным конкурентным давлением, которое сделало бы это решение неправильным. Однако я считаю, что все же рискованно допускать, чтобы такая власть не подвергалась какому-либо демократическому контролю. Если это правда, что вам нужны эти гигантские корпорации, чтобы заниматься подобными вещами, то эти корпорации должны служить американским национальным интересам…»
Письмо №435

«…Между тем, примерно в это же время развивается и другая разновидность оптимистического футуризма, уходящая корнями в левое, анти-технократическое, «маленькое — это красиво». Речь идет о solarpunk — научно-фантастическом жанре/эстетике/общественном движении. Оно наиболее известно по произведениям искусства — в частности, по изображениям футуристических городов, утопающих в зелени так, что природа и искусственность сливаются воедино. Solarpunk можно попытаться определить, противопоставляя его другим научно-фантастическим жанрам: как антиутопическому cyberpunk, так и альтернативной истории steampunk (представляющей мир, в котором компьютеры с паровым двигателем перенесли викторианскую эпоху в информационный век). Как объясняет Адам Флинн, связанный с этим движением с первых дней его существования, «если киберпанк — это «вот это будущее, которое приближается, и оно нам не нравится», а стимпанк — это «вот вчерашняя версия будущего, которое мы когда-то хотели бы иметь», то соларпанк — это «вот будущее, которое мы можем захотеть и которое мы, возможно, действительно сможем получить»»…»
Война — это мир
Отрывок из книги британского писателя, журналиста и публициста Джорджа Оруэлла «1984», ставшей классикой в жанре антиутопии. Оруэлл задумал книгу в 1943 году, закончил в 1947 году и отшлифовал для публикации в 1948 году. Удивительно, насколько книга актуальна и сегодня.
Гленн Тифферт является сотрудником Гуверовского института и автором одной из глав фундаментального доклада «Кремниевый треугольник: полупроводники и вопросы безопасности США, Тайваня и Китая». В свежем ролике Гленн рассказывает, что полупроводниковая промышленность КНР в основном была государственной и принадлежала государственным предприятиям. Однако, несмотря на огромный вкладываемый капитал, Китай не достиг того уровня успеха в производстве передовых полупроводников, на который рассчитывал.
Письмо №432

«…Повышение независимости — это тенденция развития китайских аналитических центров, а также ключевой шаг Китая в достижении диверсификации процесса принятия решений на национальном уровне. Если отечественные аналитические центры смогут добиться относительно независимой деятельности, то и механизм «вращающейся двери» будет работать без сбоев. Такой механизм «вращающихся дверей», т.е. частое перемещение персонала между аналитическими центрами и правительством, является важной особенностью американских аналитических центров. Однако в настоящее время китайские аналитические центры не имеют хорошо отлаженного механизма «вращающихся дверей». Если молодые ученые из аналитических центров смогут стать политиками в правительстве и набраться опыта в этой работе, то, вернувшись в исследовательские институты, они будут более компетентны в вопросах разработки национальной политики…»