FastSaltTimes
«…Итак, давайте разберемся: у вас есть «профессиональные» инвесторы и аналитики, сосредоточенные на деньгах, а не на искусстве, не на услуге, которую предоставляет Netflix, которые постоянно ошибаются в своей собственной области и говорят нам, что произойдет в другой области? Чушь. Их едва ли стоит слушать. Они не могут предсказать, что произойдет в их собственном мире, как они могут предсказать, что произойдет с Netflix?..»
«…За последние 4 года команда привлекла более $1,2 млрд от таких известных инвесторов, как Caffeinated Capital, Andreessen Horowitz и Tiger Global. После привлечения капитала в октябре 2021 года стоимость компании превысила 2 миллиарда долларов, что делает ее одной из самых дорогих частных PropTech-компаний на планете — и это всего за четыре года. Это подводит нас к очевидному вопросу (особенно сегодня) — в чем именно решение компании является настолько новым, что заслуживает такой гигантской рыночной оценки?..»
«…Если имеет смысл иметь постоянную цифровую личность, которая, скажем, соответствует вашим реальным физическим характеристикам, чтобы во всех различных симуляторах и инструментах обучения вы были на должном уровне производительности по отношению к другим людям, с которыми вы работаете — если это правильный способ решения проблемы, я уверен, что военные сделают это. Т.е., военным даже не надо будет прогонять по виртуальным сценариям самого солдата, можно будет в виртуальных мирах изучать, как будет действовать его точная копия — аватар…»
Генеральный директор BlackRock Ларри Финк в ежегодном письме акционерам:
«…Пока я пишу вам это письмо, мир переживает трансформацию: жестокое нападение России на Украину подорвало мировой порядок, установившийся после окончания холодной войны, более 30 лет назад. Нападение на суверенное государство — это то, чего мы не видели в Европе почти 80 лет, и большинство из нас никогда не предполагали, что в течение нашей жизни мы увидим подобную войну, развязанную ядерной сверхдержавой.
«…Как именно вы определяете опухоль, как вы определяете границы, какие структуры следует включить в план лечения. Какую дозу облучения следует дать различным областям? Какова максимальная доза на другие области? Какова процедура обеспечения качества и так далее. Все это встроено в полный рабочий процесс. И это чрезвычайно мощная технология, которая позволяет нам распространять высочайшие стандарты лечения, разработанные в этих самых передовых центрах мира, и легко применять их в гораздо меньшей клинике с гораздо меньшими ресурсами в любой точке мира…»
«…Мы часто думаем о том, как антиутопическая история может повлиять на людей. Многие люди, которые пишут антиутопические истории или снимают фильмы такого рода, считают, что они делают эти истории, чтобы отговорить людей от реализации этого будущего. С другой стороны, если вы посмотрите «Бегущего по лезвию», вы подумаете, что это может выглядеть довольно круто, и, возможно, это заставит вас смириться с антиутопическим будущим в такой его вариации. Мы еще не очень хорошо понимаем эти вещи. Я считаю, что это огромная область исследований — думать о том, как нарративы формируют человеческое поведение. Я думаю, что люди начинают понимать, что нам нужно рассказывать хорошие более оптимистичные истории. Я надеюсь, что мы будем рассказывать истории, включающие будущее, в котором человечество отправится в космос и узнает о других планетах нашей Солнечной системы столько же, сколько мы узнали об этой…»
«…Но есть и вариант, когда технологические усилия под руководством государства могут сработать. Процессор, в конце концов, вырос из ствола пистолета. Точнее говоря, благосклонность Пентагона и НАСА (еще одно государственное начинание) дала индустрии микросхем ее важнейших первых клиентов. А венчурный капитал, в конце концов, финансировал первые компании по производству чипов, включая Intel. Пекин меняет беспрепятственную разведку технологий и прибыли на государственные цели, и можно утверждать, что и США, и Китай преследуют оптимальные стратегии. Как технологический лидер, США должны поощрять активные исследования, потому что они должны прокладывать новый путь. Как технологический последователь, Китай может просто следовать дорожной карте, составленной США, наслаждаясь при этом более легкой задачей — переизобретать существующие технологии, а не придумывать новые идеи. Китай может начать беспокоиться о новых изобретениях после того, как догонит США в технологиях…»
Сингапур привлекает все больше состоятельных людей. Большое число состоятельных людей все чаще говорят о переезде туда с концами. Сверхбогатые люди выбирают для себя Сингапур в качестве самого безопасного убежища в мире. Сингапур залит деньгами, как никогда раньше. Денег просто невыносимо много. В городе расцветают семейные офисы, взлетают продажи Bentley, цены на недвижимость стремительно растут, открываются венчурные фонды, банки готовы управлять массовым притоком капитала, стоимость членства в винных клубах и гольф-клубах достигает сотен и сотен тысяч американских долларов.
Главная критика плана со стороны американских экспертов заключается в том, что вливание денег в чистые фундаментальные исследования со стороны государства вовсе не означает, что в итоге это даст выхлоп в плане прикладного применения и реальных прорывов в экономике, производстве и индустриях. Американцы отмечают, что в руководстве США наблюдается такая же спешка и «моральная паника» перед успехами и планами Китая, как когда-то было похожее же явление после запуска «Спутника» Советским Союзом. Есть такая шутка: французы изобрели кино, но американцы построили Голливуд. Это, по сути, суммирует то, что такое промышленная политика. Изобретение кино может выглядеть романтично, классно, привлекательно, но именно создание Голливуда сделало людей в этой сфере богатыми. И то же самое верно и для каждой технологии.
Вы использовали формулировку «держать людей в курсе». Я думаю, что это действительно непрактично. В буквальном смысле, это невозможно, и уже довольно давно в цикле принятия решений нет человека. Но Вы или мы оба говорим не об этом, а о том, как проследить, чтобы применение искусственного интеллекта учитывало моральный аспект? Или, иначе говоря, если что-то пойдет не так, какие есть оправдания? Стоишь перед судьей, стоишь перед руководством, стоишь перед прессой, и как объяснить, что то, что случилось, было не преступление или грехом? Давайте в этом вопросе будем очень практичны.