Метка: США

Организация НАТО по науке и технологиям (STO) опубликовала всеобъемлющий обзор социально-технологических тенденций, которые, как ожидается, будут определять технологический ландшафт в период с 2025 по 2045 год. В докладе исследуются связи между новыми и прорывными областями науки и технологий, а также их макроэкономические, геополитические и социальные последствия и факторы, способствующие их развитию. В отчёте выделены шесть основных тенденций, включая эволюцию сфер конкуренции, гонку за превосходство в области искусственного интеллекта и квантовых технологий, биотехнологическую революцию, доступ к ресурсам, фрагментацию общественного доверия, а также интеграцию технологий и зависимость от них.

«Торговый дефицит» — не экономическая проблема, а языковая ловушка, в которую нас загнали политики и медиа. Терминология, основанная на бухгалтерском подходе к международной торговле, несет в себе неочевидную, но сильную эмоциональную окраску. Слова вроде «дефицит» и «профицит» автоматически вызывают ассоциации с потерями и выгодой, хотя по сути речь идет о нейтральном экономическом явлении — различии между экспортом и импортом. На самом деле это может быть выгодной сделкой, в которой вы получаете больше реальных товаров и услуг.

Мы переходим от процесса, диктуемого геополитическими императивами, к инжинирингу новой реальности. Финансовые вопросы — это часть экономического процесса так же, как военные — часть географического, и оба они являются составляющими геополитики. Недавний всплеск тарифов — это элемент пересборки финансовой системы. В то время как широкая геополитическая картина обладает пугающей элегантностью, инжиниринг имеет более детальную, приземлённую природу. Представьте реку и строительство моста через неё. Русло реки предсказуемо. Строительство моста — процесс более сложный и подверженный ошибкам.

В данный момент огромное внимание совершенно справедливо уделяется объявленным пошлинам и их серьезному влиянию на рынки и экономики, в то время как почти никто не обращает внимания на обстоятельства, которые к этому привели, и на гораздо более серьёзные потрясения, которые, скорее всего, ещё впереди. Не поймите меня неправильно: хотя заявления о пошлинах — это действительно важные события, и всем понятно, что их причиной стал президент Трамп, большинство людей упускает из виду фундаментальные обстоятельства, которые привели его к власти и стали основой для введения этих пошлин. Люди также в значительной степени игнорируют куда более важные силы, которые движут почти всем происходящим, включая пошлины.

Авторы из Georgetown University’s Center for Security and Emerging Technology (CSET) опубликовали статью «ИИ, Китай и следующая промышленная революция в Америке».

Взбадривают своих политиков ))

…Китайская стратегия в области ИИ представляет собой многогранный подход, который может предложить американским политикам ценные уроки. Китай достиг паритета с Соединенными Штатами в сфере ИИ, что подтверждается появлением таких разработок, как модели DeepSeek AI. Знания в области ИИ распространяются по всему миру, и экспертиза в этой области не сосредоточена в какой-либо одной стране...

Cato Institute пишет про Департамент эффективности правительства (DOGE), созданный по указу президента США в 2025 году и возглавляемый Илоном Маском. Цели DOGE многократно менялись, активность была хаотичной, никто ничего не понимает. В Cato Institute рассматривают аж шесть различных теоретических моделей для понимания действий DOGE и прогнозирования будущих акций Департамента.

То, что технологическая изощренность и геополитическая мощь идут рука об руку, бесспорно, но как именно они связаны? Распространенный ответ заключается в том, что путь от технологии к статусу великой державы подобен спринту: гонка ведется за быстрыми державами, которые являются пионерами в разработке новых технологий и опережают другие страны в нескольких ведущих отраслях. Как резюмирует политолог Дэниел Дрезнер, “Исторически сложилось так, что великая держава приобрела статус гегемона благодаря почти монополии на инновации в ведущих секторах”. Но есть и другие мнения.

Искусственный интеллект сыграет ключевую роль в формировании будущего Китая как великой державы. Однако попытки Пекина превратить успехи современных новаторов, таких как DeepSeek и другие, в более широкие выгоды для экономики объемом 18 триллионов долларов столкнутся с вызовами не только со стороны США, но и со стороны самой Коммунистической партии Китая, стремящейся сохранить контроль. Технологические революции лежали в основе смены великих держав на исторической арене. Так же, как США в XX веке вытеснили промышленное господство Британской империи благодаря повсеместному внедрению электроэнергии, машин и автомобилей, а искусственный интеллект дает Китаю аналогичную возможность изменить баланс сил в свою пользу. Но есть нюансы.