Конор Фицджеральд: ….В последнее время в обществе все чаще звучат тревожные разговоры об «эпидемии мужского одиночества». Поводом для этого становятся различные исследования, например, недавний британский отчет о социальной изоляции среди мальчиков и молодых людей. Основная мысль таких документов обычно сводится к тому, что масштаб проблемы сильно недооценен из-за общественного давления: мужчинам якобы стыдно признаться в том, что им одиноко, и поэтому официальные данные не отражают реальной катастрофы. Однако, если присмотреться к тому, как мужчины на самом деле относятся к уединению, картина оказывается гораздо более сложной и неоднозначной, чем кажется на первый взгляд.
Метка: Общество
Эрик Вайнштейн — американский математический физик, экономист и общественный интеллектуал, получивший докторскую степень в Гарварде. Соратник Питера Тиля. Получил известность благодаря своей резкой критике современного состояния науки и экономики, а также разработке собственной теории «Геометрического единства», претендующей на объединение фундаментальных сил физики. Вайнштейн является сторонником «еретических» идей, которые часто идут вразрез с официальной позицией академических и государственных институтов. На протяжении многих лет Вайнштейн был ключевой фигурой в окружении Питера Тиля, инвестора и сооснователя PayPal и Palantir. Он занимал пост управляющего директора Thiel Capital — инвестиционной фирмы Тиля. Их связывает не просто работа, а глубокий интеллектуальный союз: оба одержимы проблемой технологического застоя и поиском путей выживания цивилизации в условиях нарастающей угрозы глобальных катастроф. Вайнштейн часто выступает как интеллектуальный «антипод» и партнер Тиля в дискуссиях о будущем технологий, космоса и человеческого разума.
Миф о том, что современному обычному простому мужчине практически невозможно найти любовь и построить отношения, стал настоящим ядом, отравляющим жизнь миллионов. Если верить тому, что пишут в интернете, то женщины смотрят только на баснословно богатых, невероятно красивых или всемирно известных «сверхлюдей». Однако реальность, подтвержденная цифрами и самой человеческой природой, говорит об обратном: романтика и близость — это не полет на Луну, а одно из самых доступных и массовых занятий в истории нашего вида. Для того чтобы обрести счастье, не нужно быть моделью с обложки или богатым дядей; достаточно понять, чего на самом деле хотят люди и как работают простые механизмы общения.
Насилие как экономика
Многие ученые, правительства и, вероятно, большинство людей объясняют насилие как следствие человеческой природы. Согласно этой точке зрения, агрессия заложена в нашем мозге, а люди, прибегающие к насилию, либо с рождения являются психопатами, либо пережили травмирующее событие, которое сделало их «девиантными», сняв внутренние запреты и высвободив самые темные человеческие инстинкты. Таких людей, дескать, в обществе, около 5%. Но если отбросить эмоции и посмотреть на то, как устроена жизнь на самом деле, открывается пугающая правда: для тех, кто держит в руках оружие, насилие — это прежде всего работа. Это ремесло, за которое платят деньги, способ прокормить семью и получить уважение в своем районе. Когда мы смотрим на насилие не как на грех или болезнь, а как на профессию, многие странные вещи в мировой истории и сегодняшних новостях становятся понятными.
В нашем обществе назревает серьезный разговор, который многие стараются обходить стороной. Миром правят старики. И как бы речь не просто о ворчании молодежи. Есть реальная глубокая проблема, затрагивающая деньги, жилье, работу и само наше будущее. Если присмотреться к цифрам и фактам, становится ясно: мы построили систему, где те, кто уже прожил большую часть жизни, крепко держат в руках все рычаги управления, не давая молодым даже шанса войти в игру. Ситуация усугубилась после пандемии, когда стало казаться, что образованием и будущим молодежи пожертвовали ради защиты старшего поколения, а экономические перспективы молодых стали еще мрачнее на фоне бушующего рынка акций, обогащающего тех, кто уже вложился.
Новые Клубы луддитов
Джаред Хендерсон — это американский философ, писатель и YouTube-блогер. Он ведет канал о философии, литературе, чтении книг, ведении дневников и саморазвитии. Получил степень PhD по философии в Университете Коннектикута, работал в технологической сфере, а затем начал развивать свой YouTube-канал, который собрал сотни тысяч подписчиков. Его видео часто посвящены классической литературе, размышлениям о жизни и интеллектуальным привычкам. Сегодня в американских университетах постепенно возникает любопытное движение, которое его участники иногда называют новым луддизмом. В отличие от исторических луддитов XIX века, боровшихся против машин, современные «луддиты» не отвергают технологии как таковые. Их цель гораздо скромнее и одновременно радикальнее: вернуть себе внимание, время и живое общение в мире, где почти каждая минута поглощается смартфоном.
Марк Мэрон — американский стендап-комик и актер. Получил широкую известность благодаря своему подкасту WTF, который запустил еще в 2009 году после десятилетий работы в стендап-комедии. Недавно сыграл свою первую главную роль в фильме In Memoriam про пожилого и когда-то уважаемого телевизионного актера, который получает смертельный диагноз. Недавно он решил прекратить выпуск своего знаменитого подкаста спустя 16 лет и более 1700 эпизодов. Это связано с глубоким профессиональным выгоранием и разочарованием в том, во что превратилась индустрия. Мэрон признается, что они с продюсером «спеклись» от жесткого графика выхода выпусков дважды в неделю, а сам он чувствует, что вообще уже поговорил со всеми, с кем действительно хотел и кто того стоит. Кроме того, он крайне критически оценивает современное состояние медиа, заявляя, что «планка качества упала до невероятно низкого уровня». По его мнению, индустрию подкастов наводнили информационные «мошенники», «предприниматели» и «пропагандисты», а аудитория теперь предпочитает поверхностные связи с «умеренно харизматичными, но бесталанными людьми» вместо того, чтобы вникать в провокационные и искренние идеи. Что говорит?
На днях товарищ вспомнил вдруг о Донелле Медоуз и ее работах. Подумал, что стоит развернуть тему. Ее наиболее известная самостоятельная книга — «Мышление в системах» (Thinking in Systems), опубликованная в 2008 году уже после ее смерти на основе лекций и рукописей Медоуз. Книга стала культовой в профессиональных кругах среди системных аналитиков, управленцев и бизнес-консультантов, специалистов по стратегии и операционному менеджменту, людей, работающих с моделированием сложных систем, но не более того. Тем не менее, это абсолютная классика и о книге должно знать значительно большее количество людей. Книга хороша тем, что можно применять ее идеи почти в любых сферах и она действительно помогает ориентироваться в своей личной конкретной жизни. Проблемы, которые раньше казались неразрешимыми, после нее выглядят вполне ясными. Ситуации, которые раньше воспринимались как личные неудачи, после нее видятся как предсказуемое поведение систем. И важно, что это не какая-то современная хайповая книга по саморазвитию.
Пит Хегсет: сделан в США
Историческая преемственность Хегсета прослеживается в его связи с традицией «беспощадных поселенцев», которые вели войны против коренных народов, продвигаясь на Запад. Он является наследником не тех благородных революционеров, о которых пишут в идеализированных книгах, а тех «первобытных головорезов из глубинки», чье выживание и успех строились на подчинении наиболее уязвимых. Его приверженность идеям Теодора Рузвельта и его знаменитой цитате о «человеке на арене» подчеркивает стремление к имперскому пути и региональному доминированию, которое закрепилось в американском сознании еще со времен испано-американской войны. Для Хегсета «арена» — это не место для дискуссий, а поле боя, где истинная ценность человека подтверждается только через «пыль, пот и кровь».
Мир высоких технологий из Кремниевой долины всегда славился своими странными словечками. Когда там говорят про «вайб-кодинг», «нативность для ИИ» или «пост-дефицит», чаще всего это просто красивый способ сказать, что у компании закончились деньги и ей срочно нужны новые инвестиции. Однако среди этого потока пустой болтовни появилось одно выражение, которое звучит совсем не смешно и пугает даже самых богатых айтишников: «перманентный низший класс». Очередной модный термин? Или предчувствие великого раскола человечества?
