FastSaltTimesНаиболее вероятным сценарием, при котором рождаемость в мире вновь возрастет, является возврат к коммунизму. Это будут «коммуны» — маломасштабная религиозная форма коммунизма. Это будет не промышленный государственный коммунизм, но все же коммунизм. Чтобы понять, почему так может быть, отметим два важных факта о рождаемости.
Дайджест англоязычных аналитических материалов (статьи, видео, книги) о Казахстане и Центральной Азии. Геополитика, экономика, безопасность. 11 – 17 сентября 2023.
Экономика, геополитика, финансы, демография, бизнес, акции компаний, прогнозы, ИИ… You name it.
«…В целом, про-капиталистические настроения доминируют в шести странах — Польше, США, Южной Корее, Японии, Нигерии и Чехии. Восемь «нейтральных» стран на этот раз — Аргентина, Швеция, Монголия, Румыния, Бразилия, Непал, Уганда и Вьетнам. Анти-капиталистические настроения преобладают в большинстве опрошенных стран (20), причем Черногория, Россия, Босния и Герцеговина и Турция находятся в самом конце. Удивительно, но в эту группу, хотя и незначительно, входит Швейцария. Что особенно беспокоит людей в капитализме, а что беспокоит их меньше? В 33 из 34 стран (единственное исключение — Вьетнам) критическое утверждение «В капитализме доминируют богатые, они определяют политическую повестку дня» входит в пятерку наиболее часто выбираемых утверждений. Представление о том, что капитализм ведет к росту неравенства, упоминается в первой пятерке в 31 из 34 стран и даже занимает первое место во Франции (с тем же процентом, что и «Капитализм — это господство богатых, они определяют политическую повестку дня»), Италии, Испании, Швейцарии, Турции, Албании и России. Критическое убеждение, что капитализм способствует развитию эгоизма и жадности, вошло в первую пятерку в 29 из 34 опрошенных стран (в Германии, Нидерландах и Португалии оно занимает первое место)…»
У знаменитого политолога Джона Миршаймера в сентябре в издательстве Yale University Press вышла новая книга «Как думают государства: рациональность внешней политики» (https://amzn.to/3Lpy5qN). Незадолго до этого Джон в своей статье изложил свое видение происходящего и основные идеи книги.
«…Реализм — лучшая теория для понимания мировой политики. Государства — ключевые акторы реалистического сюжета, они сосуществуют в мире, где нет верховной власти, которая могла бы защитить их друг от друга. Такая ситуация заставляет их внимательно следить за балансом сил, поскольку они понимают, что слабость может сделать их уязвимыми. Таким образом, государства конкурируют между собой за власть, но при этом могут сотрудничать, если их интересы совпадают. Но отношения между государствами, особенно великими державами, в своей основе являются конкурентными. Более того, теория реализма признает, что война является приемлемым инструментом государственного управления и что государства иногда начинают войны, чтобы улучшить свое стратегическое положение. Как утверждает Клаузевиц, война — это продолжение политики другими средствами. Реализм не пользуется популярностью на Западе, где война считается злом, которое может быть оправдано только в качестве средства самообороны, как это предусмотрено уставом ООН. Политика другими средствами? Ни в коем случае. Непопулярен реализм и потому, что очень пессимистичен: он исходит из того, что конкуренция великих держав в сфере безопасности — непреложный факт жизни, неизбежно приводящий к трагическим результатам. Наконец, реализм утверждает, что все государства — независимо от того, являются ли они либеральными демократиями или нет — действуют в соответствии с одной и той же логикой…»
«…Журналисты часто просят меня дать список моих «любимых книг» — я не знаю, что значит «любимая» для журналиста. Я отношусь к книгам как к друзьям, по которым скучаешь, когда не видишь их какое-то время. Возможно, лучший тест на то, насколько человек ценит роман, — это то, насколько он жаждет его временами перечитывать. Перечитывать роман гораздо приятнее, чем читать его в первый раз. Многие из них я перечитывал более двух раз, некоторые (например, «Il deserto dei tartari», «Un taxi mauve», «Paulina 1881″…) — более пяти раз.
В современном социально-экономическом климате, когда неравенство материальных благ и социальная несправедливость являются актуальными «горячими» темами, стало обычным явлением очернять деньги, амбиции и предпринимательство. Не проходит и дня, чтобы политики и общественные деятели не осудили создателей богатства, приравняв их к жадным и беспринципным монстрам. Они рисуют картину, в которой успешные предприниматели являются эксплуататорами, стремление к богатству сродни алчности, а амбиции — синоним безжалостного пренебрежения к другим. Такая точка зрения не учитывает фундаментальных принципов этих понятий. Тенденция ассоциировать деньги, амбиции и предпринимательство с жадностью и эксплуатацией, игнорируя их позитивный и необходимый для процветания вклад, не только вводит в заблуждение, но и наносит вред. Она дестимулирует предпринимательский дух, препятствует экономическому росту и искажает представление общества о создании богатства.
«…Независимо от того, было ли это очевидно в то время или нет, апофеоз идеи о том, что торговля приведет к созданию более свободного Китая, пришелся на 8 августа 2008 года во время церемонии открытия Олимпийских игр в Пекине. К тому времени Китай был третьей по величине экономикой мира, и его экономика росла. В преддверии Олимпиады правозащитные группы пытались привлечь внимание к нарушениям прав тибетцев и преследованию религиозной секты Фалуньгун. Однако призывы к бойкоту ни к чему не привели. После Игр в страну хлынули западные политики и руководители, чтобы заключить торговые и инвестиционные сделки. Приток иностранного капитала только усилился в связи с обвалом западных экономик, вызванным развивающимся финансовым кризисом. «Именно тогда они забыли о бойне 4 июня, — говорит Ван, — После 2008 года, если ты был врагом китайского правительства, получить деньги от Уолл-стрит стало невозможно». Эти макросилы внесли раскол в ряды ранее сплоченных китайских диссидентов. За прошедшие годы стало ясно, что идея о том, что торговля приведет к созданию демократического Китая, была фантазией. Президент Си укрепил свою власть, избавляясь от политических и деловых конкурентов в ходе репрессий, названных в популистских целях борьбой с коррупцией. В 2018 году он отменил ограничения на срок полномочий. Все более агрессивная внешняя политика Пекина и его военные провокации в отношении Тайваня, а также репрессии в отношении меньшинств внутри страны заставили западные правительства и компании дистанцироваться. Принятие аспектов рыночного капитализма привело к тому, что Китай стал гораздо более богатым и могущественным, но в конечном итоге — более авторитарным…»
Все профессии нужны, все профессии важны. Попались некоторые относительно редкие вакансии.
Financial Times просто отожгли со своей картинкой-мемасиком!