FastSaltTimesСогласно новому анализу, опубликованному в журнале Science, молодые китайские ученые, вернувшиеся в Китай в рамках государственной программы по привлечению талантов, опубликовали больше научных работ, чем их коллеги, оставшиеся за границей. Почему это важно?
«…Более значительными, чем масштаб инвестиций TSMC, являются их последствия. Полупроводники, хотя и не столь хайповые до недавнего, правда, времени, как многие другие технологии, имеют фундаментальное значение для безопасности, промышленности и качества жизни. Крошечные чипы с транзисторами шириной всего в несколько нанометров наполняют жизнью компьютеры, которые мы используем для работы, телефоны, необходимые нам для общения, легковые и грузовые автомобили, перевозящие людей и товары, а также оружие. Они, без преувеличения, жизненно важны для современного существования. Даже задержки в цепочке поставок полупроводников могут задушить промышленность и взбудоражить потребителей — а если такие компании, как TSMC, когда-нибудь остановятся, произойдет катастрофа. «ВВП упадет на 10% за одну ночь, — сказал как-то инвестор NZS Джон Батгейт, — Мы ввергнем себя в глобальную депрессию». Красиво звучит и такое высказывание: эти пластины кремния, испещренные микросхемами, служат границей света, отделяющей нас от тьмы. Артур К. Кларк однажды сказал, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. Немногие творения так точно отражают эту мысль, как полупроводники. Это волшебные предметы: крошечные квадратики размером с марку, заколдованные светом. Это миниатюрные позолоченные мозги, наполненные памятью, логикой и скрытой жизнью. Это чудесные угольки, которые влияют на то, как мы двигаемся, учимся, сражаемся и живем. И лучшие из них производятся всего одной компанией на острове не более 90 миль в поперечнике. Если инвестиции TSMC в размере 40 миллиардов долларов в Аризоне увенчаются успехом и будут дополнены дальнейшим финансированием в ближайшие годы, способность производить волшебство может расцвести в Америке. А не в Китае. И все движется в этом направлении. Разделение мира стремительно набирает обороты…»
Показательная интересная риторика Министра иностранных дел Великобритании в его свежей речи. Речь относительно большая, но откровенная и читается легко — дает быстрое представление об умонастроениях. Конфликт воспринимается совершенно четко в рамках парадигмы передела всего мирового порядка будущего и смещения весов на юг и восток, и этот факт, по словам самого же министра, Западу крайне важно не упустить в историческом потоке. Это экзистенциальный вопрос для всех сторон.
Возглавлявшая демократов в Палате представителей США почти два десятилетия Нэнси Пелоси объявила, что уходит со своей должности. Пелоси заявила, что останется в Конгрессе и будет «говорить от лица жителей Сан-Франциско». Народ шутит, что теперь наконец-то она займется трейдингом уже по-серьезному. За действиями Пелоси внимательно следят тысячи людей на финансовых платформах. Вернее, за действиями ее мужа. Звучат вопросы, как при годовой зарплате $223 500 Пелоси заработала за время пребывания в Конгрессе почти $120 млн.
Заместитель министра обороны США по закупкам и снабжению Билл ЛаПланте считает, что Конгресс в любом случае одобрит в ближайшее время изменения в полномочиях Пентагона по закупкам вооружений. Пентагон должен получить возможность заключать многолетние контракты на закупку вооружений, которые производятся компаниями Lockheed Martin, BAE Systems, Kongsberg Defense & Aerospace и Raytheon.
Командующий Стратегическим командованием США, адмирал Чарльз Энтони Ричард, в ходе недавнего выступления на Naval Submarine League’s 2022 Annual Symposium & Industry Update:
«…«Я понимаю, как это выглядит со стороны, но давайте будем реалистами, — говорит N, — Как мы сможем опередить Китай и конкурировать с ним, если мы не сможем использовать опыт, знания и преимущества нашего частного сектора в этой области?». N добавляет, что рекомендации NSCAI для Конгресса — это «рекомендации высокого уровня», а не предложения по продвижению конкретных компаний, продуктов или услуг. «Ни одна из рекомендаций не пропагандирует что-либо конкретное, не говоря уже о том, чтобы сказать Министерству обороны, что вы должны использовать облако той или иной компании, или этот алгоритм, или эту вещь», — говорит он. Выступая на мероприятии в сентябре, советник по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что ему нужны советы от из технологической отрасли. «Что нам также нужно от частного сектора, так это чтобы они сказали нам: «Эй, ребята, вы упускаете то, что мы видим, и вы отстаете от кривой развития, и вот как мы можем помочь вам опередить кривую»», — подчеркнул Салливан во время своего выступления…»
«…Еще один назревающий вопрос заключается в том, как международные цепочки поставок усложняют картину. Автор подробно описывает, как крупные компании, такие как GM и Boeing, были сверхэффективными отчасти потому, что они передали множество ключевых задач на аутсорсинг огромному количеству более мелких компаний. Но поскольку мир был не очень глобализован, эти небольшие компании-субподрядчики почти все находились в Америке. В сегодняшнем глобализованном мире многие из важнейших поставщиков пока еще находятся в Китае. Они не будут доступны во время войны с Китаем, а экспортный контроль, тарифы и проблемы безопасности делают их менее доступными даже в нынешней обстановке, напоминающей холодную войну. США просто не являются той производственной державой, которой были в 1940 году — той мастерской мира, где можно было произвести все, что угодно, по правильной цене. Сейчас (пока что) это Китай. Поэтому задача разделения мира на разные лагеря на этот раз может оказаться сложнее и потребовать более централизованного планирования…
Кто добьется большего успеха? Китай или Запад? «Китайское правительство планирует выиграть ИИ-гонку, выиграть грядущие войны и выиграть будущее», — предупреждал американский сенатор Тодд Янг еще в июле. «На карту» в технологическом соревновании Запада с Китаем, как говорилось в докладе американских чиновников и бизнесменов в сентябре, «поставлено будущее свободных обществ, открытых рынков, демократического правительства и мирового порядка, основанного на свободе, а не на принуждении». А в октябре глава британской разведки присоединился к этому хору, призывая к «глубоким инвестициям» в новые технологии, чтобы противостоять растущим технологическим возможностям Китая.
«…Я думаю, что один из интересных вопросов заключается в следующем: что произойдет, когда ИИ будет внедрен в военном пространстве? Это то же самое, что сегодня происходит с другими технологиями общего назначения, такими как электричество или компьютеры. Со временем, скажем, через пятнадцать или двадцать лет, вполне возможно, что системы ИИ будут использоваться для более быстрого анализа информации, ее объединения, передачи лицам, принимающим решения, которые в ней нуждаются, и системы ИИ помогут им лучше понимать боевое пространство. Затем, со временем, мы увидим более интеллектуальные, объединенные в сеть автономные рои, боеприпасы и платформы, которые смогут проводить различные операции, включая логистику или кинетические удары по целям. Все это, вероятно, приведет к тому, что боевое пространство станет более прозрачным, в нем будет сложнее спрятаться, военные будут обладать большей ситуационной осведомленностью, и все будет происходить более стремительно…»