Метка: Геополитика

«…Самые крепкие и надежные семьи среднего или высшего среднего класса имеют самое малое количество детей. Но семьи из этой группы являются ключевыми для проекта индустриальной цивилизации; мы можем стереотипно представить их как обычных, образованных, трудолюбивых людей. Они — рядовые инженеры и менеджеры современности. Таким образом, спад сконцентрирован в наиболее образованных и продуктивных слоях общества, в ядре «модерна». Те самые люди, которые могли бы построить будущее, исчезают. А общества по всему миру стареют до такой степени, что у них просто не хватит ни избыточных ресурсов, ни жизненных сил, чтобы сделать хоть что-то, кроме попыток обеспечить старикам комфортное существование. Мир превращается в планету пенсионеров. Считается, что с ростом благополучия и развитием обществ рождаемость падает ниже уровня воспроизводства. Если нас будет все меньше, когда все на планете будут жить относительно хорошо, что станет с прогрессом? Сможем ли мы генерировать множество других идей? Освоить космос? Банально поддерживать цивилизацию и не кануть в Лету?…»

«…Мы говорим о глобализации уже много лет. И существует мнение, этакая общепринятая мудрость, что глобализация является тем самым буксиром, который изменил мировую экономику, изменил нашу политику и разорвал некоторые наши сообщества и общества. На самом же деле, если посмотреть на данные за последние 40 лет, мы наблюдали гораздо меньшую глобализацию, чем мы думаем или предполагаем. Если посмотреть на торговые потоки, движение денег, людей и идей, то на самом деле мы видим, что только около двух десятков стран в мире преобразили свои экономики благодаря торговле, интернационализации. С другой стороны, мы видим почти 90 стран, где торговля как часть их экономики, торговля как процент ВВП либо осталась на прежнем уровне, либо фактически упала за последние 40 лет. Таким образом, есть большое количество стран, которые, возможно, деглобализировались еще до того, как президент Трамп выдвинул эту идею. Таким образом, глобализация не была такой распространенной или проникающей, как мы склонны думать здесь. Она была гораздо более поверхностной…»

«…Сокращение численности населения Китая — это проблема, которая назревает. Но это не серьезный удар по экономике, а лишь постоянное торможение в долгосрочной перспективе. Кроме того, это не то, что лидеры могут немедленно исправить. Почти ни одна страна не смогла обратить вспять снижение рождаемости. И практически невозможно рассматривать Китай как страну, благоприятную для иммигрантов. Демографические проблемы занимают умы политиков, но я не думаю, что они рассчитывают на какие-либо решения. Вместо этого они будут пытаться сделать упор на рост в других формах. Даже если население сократится, число людей, становящихся обеспеченными потребителями, все равно будет быстро расти; и политики будут стараться сделать рабочую силу более производительной, чем раньше. И я не вижу причин, по которым плавное снижение численности населения должно угрожать будущим возможностям Китая в таких областях, как полупроводники или электромобили…»