Метка: Война

С дронами история может стать интересней. Ракеты даже в количествах пока не дают эффективности, поэтому в новом конфликте возможен больший акцент противников Израиля именно на дронах. Поэтому очень важна была новость, когда несколько дней назад израильтяне заявили, что «Железный купол» впервые в ходе этого конфликта перехватил в боевых условиях дрон ХАМАС, а всего на момент объявления новости было перехвачено 6 дронов в целом.

Заправка армейских формирований — это огромная логистическая проблема. Топливные конвои в Афганистане и Ираке часто были более опасными, чем боевые патрули, но переход от ископаемого топлива к зарядке электромобилей сам по себе ставит логистические дилеммы. Как вы зарядите, например, электротанки на поле боя? На поле боя нет инфраструктуры зарядных станций, поэтому вам нужно изобрести быстрый способ передачи энергии в труднодоступных местах. Пентагон выделяет деньги на новую программу по исследованию возможностей передачи энергии и зарядки электротехники и вооружений будущего.

Военно-воздушные силы США отразили китайское вторжение на Тайвань во время масштабной военной игры, прошедшей прошлой осенью, полагаясь на беспилотные летательные аппараты, действующие как сенсорная сетка, на передовой истребитель шестого поколения, способный проникать в активно оспариваемое воздушное пространство, на грузовые самолеты, сбрасывающие поддоны с управляемыми боеприпасами и на другие новые технологии, еще по сути не внедренные на современном поле боя. И дело вовсе не в F-35, о чем пишут все СМИ.

В ряде направлений, по мнению высокопоставленных чиновников и военных в США, Китай уже опережает США в развитии ИИ. Но у США есть преимущества в базовых, фундаментальных составляющих данной технологии: таланты, «железо» и алгоритмы (в первую очередь — военные). Китай же опережает в прикладном поверхностном и масштабном применении и наличии национальной стратегии, где работает связка государство-частники.

Военные технологии, их разработка, их (как бы это цинично не звучало) применение вызывают огромный интерес сугубо с технической точки зрения. Но не менее впечатляет, а кого-то и более, сам процесс внедрения. Как определить верную технологию, как ее купить или довести до ума, как внедрить, как обойти бюрократию, как сделать процессы закупки и внедрения наиболее эффективными, быстрыми и менее дорогими, какие люди для этого нужны? Конечное применение технологий на поле боя или возможность их развертывания — это уже конец истории. Все начинается на этапе их нахождения и внедрения. Наш старый знакомый Эрик Шмидт говорил: «У Министерства обороны нет проблемы инноваций; у него есть проблема внедрения инноваций». И эта тема является одно из самых горячих и важных в военной и политической элите и среде в США и об этой теме мы пишем в том числе и на страницах FST уже много лет. Представляем сегодня еще одно мнение.

Следует ли США применять технологии машинного обучения для национальной обороны?Ответ положительный. 2025 год должен стать годом, когда у военных должна быть в наличии базовая инфраструктура, чтобы широко внедрять весь спектр новых технологий. Выполнение этого будет во многом зависеть от модернизации ИТ и лучшего использования данных Пентагоном. Как только инфраструктура искусственного интеллекта будет создана, у Пентагона появится возможность работать над достижением некоторых из более важных целей, таких как создание основанных на искусственном интеллекте сенсорных сетей управления и контроля вооруженных сил. Человеческая реакция не будет поспевать за изменениями на поле боя, дроны могу двигаться слишком быстро, чтобы человек смог распознать их и навести на них оружие. В таком сценарии будет просто трудно следить за тем, чтобы человек всегда реально был в цепочке командования и принимал финальное решение. Будущее — это война алгоритмов.