Рубрика: Статьи/Блог

Известный эксперт в области искусственного интеллекта Ян Лекун считает, что современные большие языковые модели (LLM) приближаются к своему пределу из-за неспособности адекватно моделировать сложность реального мира. Вместо них появятся более совершенные системы ИИ, обладающие способностью к абстрактному мышлению и пониманию физической реальности. Лекун предвидит появление «Сообщества машин», в котором AI будут взаимодействовать, контролировать и даже корректировать поведение друг друга, а некоторые из них смогут объяснять свою работу и принятые решения на понятном для человека языке.

На LessWrong дюжина авторов-специалистов в сфере ИИ выдала огромную статью (которая в свою очередь является выжимкой из их более крупной статьи) по поводу того, стоит ли нам (и как) регулировать ИИ. Авторы опасаются, что мы в итоге зарегулируем ИИ к чертям и унифицируем и в итоге под соусом «выравнивания интересов ИИ и человека» придем к диктатуре, насилию и прогнем ИИ под какую-то одну «ценность», или же те или иные массы людей не будут довольны каким-либо «строгим» ИИ и начнут бунтовать, а это все не есть хорошо.

В последние годы человечество стало свидетелем поразительного роста вычислительных мощностей, используемых для работы с системами искусственного интеллекта. Современные большие языковые модели, а также другие сложные архитектуры машинного обучения, требуют колоссальных объёмов энергии и вычислительных ресурсов. Постоянная работа дата-центров, поддерживающих эти системы, уже сейчас оказывает существенное влияние на мировое энергопотребление. По оценкам специалистов, к 2030 году на ИИ-дата-центры может приходиться до 10-15% всей электроэнергии, производимой на планете.

Представьте: с одной стороны — технологические гении, создающие будущее, с другой — обычные люди, которые будут в нем жить. Существует удивительный контраст во взглядах на перспективы, потенциальные выгоды и риски, связанные с развитием и внедрением ИИ, между экспертами и широкой публикой. Отмечается значительное расхождение в уровне энтузиазма и в прогнозах между этими двумя группами, при этом обе выражают схожие опасения относительно необходимости усиления контроля и государственного регулирования в данной сфере. На восприятие искусственного интеллекта влияет гендерный фактор и то, и насколько люди доверяют компаниям-разработчикам.

Кэтрин Бойл из a16z пишет: «Одним из величайших зол моего детства в 90-е годы было то, что маленьких мальчиков накачивали успокоительными и наркотиками за то, что они вели себя как мальчики в школьной системе, созданной для маленьких девочек. И только сейчас нам, наконец, разрешили задавать вопросы. На десятилетия позже». И дает ссылку на страшную статью в NYT под названием «Неужели все это время мы неправильно думали о A.D.H.D.?», содержащую просто фантастическую статистику уровня диагностирования A.D.H.D. A.D.H.D. — это Синдром дефицита внимания и гиперактивности. Что в статье?

В интервью обсуждаются ключевые аспекты текущей экономической ситуации, включая торговые отношения между США и Китаем, важность международных альянсов и опасения относительно экономической нестабильности. Рассматриваются вопросы, связанные с торговой политикой, геополитической фрагментацией и их влиянием на рынки и инвестиционные решения. Обсуждаются стратегии развития в банковской сфере, включая значение физических отделений и инвестиции в искусственный интеллект, а также принципы эффективного управления и лидерства в сложном и быстро меняющемся мире.

The Economist выдал прикольную статью о Европе. Чувствительные люди могут даже заплакать от умиления от такой наивности, а с другой стороны…Реальные проблемы Европы в сравнении не кажутся такими уж плохими.

За последние несколько лет в мире произошло одно из самых масштабных и незаметных культурных завоеваний в истории человечества. Cуть завоевания заключается в том, что искусственный интеллект, а именно крупные языковые модели, которые, хотя и кажутся техническими и нейтральными, на самом деле несут в себе ценности и представления тех обществ, которые их создают. И поскольку подавляющее большинство передовых моделей разрабатываются в США и странах Запада, именно западные идеи, нормы и способы мышления становятся невидимым, но крайне влиятельным культурным экспортом по всему миру. Эти модели интегрируются в повседневную жизнь на планете, в том числе в таких странах, как Китай, и они представляют собой массовую, беспрецедентную форму культурного и идеологического влияния. Что имеется в виду?

Среди военных стратегов распространено заблуждение о возможности быстрых побед. Несмотря на примеры скоротечных конфликтов, история войн демонстрирует тенденцию к затягиванию и превращению войн в изнурительные противостояния. Стратеги часто недооценивают ресурсы противника и переоценивают собственную способность к быстрому разгрому. Планирование, ориентированное исключительно на короткие войны, создает уязвимости при переходе к затяжным конфликтам, требующим иных ресурсов и стратегий. Необходима разработка реалистичных политических целей и гибких военных стратегий, учитывающих вероятность длительных конфликтов, чтобы предотвратить их возникновение и избежать катастрофических последствий.