Возглавлявшая демократов в Палате представителей США почти два десятилетия Нэнси Пелоси объявила, что уходит со своей должности. Пелоси заявила, что останется в Конгрессе и будет «говорить от лица жителей Сан-Франциско». Народ шутит, что теперь наконец-то она займется трейдингом уже по-серьезному. За действиями Пелоси внимательно следят тысячи людей на финансовых платформах. Вернее, за действиями ее мужа. Звучат вопросы, как при годовой зарплате $223 500 Пелоси заработала за время пребывания в Конгрессе почти $120 млн.
Метка: США
Заместитель министра обороны США по закупкам и снабжению Билл ЛаПланте считает, что Конгресс в любом случае одобрит в ближайшее время изменения в полномочиях Пентагона по закупкам вооружений. Пентагон должен получить возможность заключать многолетние контракты на закупку вооружений, которые производятся компаниями Lockheed Martin, BAE Systems, Kongsberg Defense & Aerospace и Raytheon.
Командующий Стратегическим командованием США, адмирал Чарльз Энтони Ричард, в ходе недавнего выступления на Naval Submarine League’s 2022 Annual Symposium & Industry Update:
Письмо №341

«…«Я понимаю, как это выглядит со стороны, но давайте будем реалистами, — говорит N, — Как мы сможем опередить Китай и конкурировать с ним, если мы не сможем использовать опыт, знания и преимущества нашего частного сектора в этой области?». N добавляет, что рекомендации NSCAI для Конгресса — это «рекомендации высокого уровня», а не предложения по продвижению конкретных компаний, продуктов или услуг. «Ни одна из рекомендаций не пропагандирует что-либо конкретное, не говоря уже о том, чтобы сказать Министерству обороны, что вы должны использовать облако той или иной компании, или этот алгоритм, или эту вещь», — говорит он. Выступая на мероприятии в сентябре, советник по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что ему нужны советы от из технологической отрасли. «Что нам также нужно от частного сектора, так это чтобы они сказали нам: «Эй, ребята, вы упускаете то, что мы видим, и вы отстаете от кривой развития, и вот как мы можем помочь вам опередить кривую»», — подчеркнул Салливан во время своего выступления…»
Письмо №339

«…Еще один назревающий вопрос заключается в том, как международные цепочки поставок усложняют картину. Автор подробно описывает, как крупные компании, такие как GM и Boeing, были сверхэффективными отчасти потому, что они передали множество ключевых задач на аутсорсинг огромному количеству более мелких компаний. Но поскольку мир был не очень глобализован, эти небольшие компании-субподрядчики почти все находились в Америке. В сегодняшнем глобализованном мире многие из важнейших поставщиков пока еще находятся в Китае. Они не будут доступны во время войны с Китаем, а экспортный контроль, тарифы и проблемы безопасности делают их менее доступными даже в нынешней обстановке, напоминающей холодную войну. США просто не являются той производственной державой, которой были в 1940 году — той мастерской мира, где можно было произвести все, что угодно, по правильной цене. Сейчас (пока что) это Китай. Поэтому задача разделения мира на разные лагеря на этот раз может оказаться сложнее и потребовать более централизованного планирования…
Кто добьется большего успеха? Китай или Запад? «Китайское правительство планирует выиграть ИИ-гонку, выиграть грядущие войны и выиграть будущее», — предупреждал американский сенатор Тодд Янг еще в июле. «На карту» в технологическом соревновании Запада с Китаем, как говорилось в докладе американских чиновников и бизнесменов в сентябре, «поставлено будущее свободных обществ, открытых рынков, демократического правительства и мирового порядка, основанного на свободе, а не на принуждении». А в октябре глава британской разведки присоединился к этому хору, призывая к «глубоким инвестициям» в новые технологии, чтобы противостоять растущим технологическим возможностям Китая.
Письмо №337

«…Я думаю, что один из интересных вопросов заключается в следующем: что произойдет, когда ИИ будет внедрен в военном пространстве? Это то же самое, что сегодня происходит с другими технологиями общего назначения, такими как электричество или компьютеры. Со временем, скажем, через пятнадцать или двадцать лет, вполне возможно, что системы ИИ будут использоваться для более быстрого анализа информации, ее объединения, передачи лицам, принимающим решения, которые в ней нуждаются, и системы ИИ помогут им лучше понимать боевое пространство. Затем, со временем, мы увидим более интеллектуальные, объединенные в сеть автономные рои, боеприпасы и платформы, которые смогут проводить различные операции, включая логистику или кинетические удары по целям. Все это, вероятно, приведет к тому, что боевое пространство станет более прозрачным, в нем будет сложнее спрятаться, военные будут обладать большей ситуационной осведомленностью, и все будет происходить более стремительно…»
Письмо №336

«…Мы считаем, что в ближайшее десятилетие несколько технологий будут играть исключительную роль. Вычислительные технологии, биотехнологии и чистые технологии — это действительно «мультипликаторы силы» во всей экосистеме технологий. И лидерство в каждой из них является императивом национальной безопасности. Что касается экспортного контроля, мы должны пересмотреть давнюю предпосылку сохранения «относительных» преимуществ перед конкурентами в определенных ключевых технологиях. Ранее мы придерживались подхода «скользящей шкалы», согласно которому мы должны были оставаться впереди всего на пару поколений технологических достижений. Это не та стратегическая среда, в которой мы находимся сегодня. Учитывая основополагающий характер некоторых технологий, таких как усовершенствованная логика и микросхемы памяти, мы должны сохранять как можно большее преимущество…»
«….По сравнению с американо-советскими отношениями во время холодной войны, нынешние американо-китайские отношения все еще отличаются во многих смыслах. Прежде всего, ни одна из сторон не может прибегнуть к «блоковой политике», поэтому США и Китай не станут биполярной оппозицией, как СССР. Под «полюсами» я подразумеваю привлечение других стран к объединению вокруг них и формированию единого лагеря. Соединенные Штаты хотят этого, но им трудно это сделать. Китай, со своей стороны, не стремится к созданию такого лагеря. Напротив, по мере увеличения разрыва между другими странами и Китаем и США, будущее может обернуться миром, в котором две державы выступают друг против друга, но не будет двух лагерей, как это было во времена холодной войны…»
Знай врага своего
Один автор в Твиттере риторически сетует, что вот вам список ведущих китайских персон 20-го века, без которых нельзя понять Китай, но у них до сих пор нет внятных биографий на английском языке или нет ничего о них глубокого за последние пару десятков лет на английском. Как без этого знать своего врага?