«…Развивающиеся страны столкнулись с серьезной проблемой: они не смогли найти надежную замену обрабатывающей промышленности как двигателю устойчивого роста. Хотя многие из них показали определенный рост за последние десятилетия, опора на экспорт услуг и сырья не привела к существенному увеличению благосостояния. Ирония в том, что большинство так называемых «развивающихся» стран (термин, к которому стоит относиться с осторожностью) сейчас находятся в худшем положении, чем раньше. Их экономики стали менее диверсифицированными, а социальная стабильность ослабла. Прежние стратегии развития, если они и существовали, во многом исчерпали себя. Несмотря на периодически возникающий оптимизм по поводу «восходящей Индии» или «пробуждающейся Африки», реальность выглядит менее радужно. Системные проблемы — деиндустриализация, экологические вызовы, демографические сложности — создадут серьезные препятствия для экономического роста в ближайшие десятилетия. В этих регионах маловероятно появление новых волн индустриализации или значимого экономического прорыва. Перспективы устойчивого развития для многих из этих стран выглядят, к сожалению, довольно туманно…»
Метка: Инвестиции
«…Несмотря на сильные стороны, у экономики США имеет один бросающийся в глаза недостаток: отсутствие производственных мощностей в передовых отраслях, включая полупроводники и экологически чистую энергетику, хотя они критически важны для экономической конкурентоспособности и национальной безопасности Америки. С 1980 года мировая доля высокотехнологичных товаров, производимых в США, снизилась с более чем 40% до всего лишь 18%…»
Письмо №486

«…Это не угрожало никому политически, и поэтому ученые могли делать свои открытия, а государство получало некоторую выгоду, если ученые делали полезные в военном отношении открытия. В 1700-х годах, в конце 1700-х годов, индустриализация действительно начала развиваться, и я был просто поражен тем, как свободны были бизнесмены, техники, технологи. Джеймс Уатт — самый известный пример, но были и другие, кто мог делиться тем, что узнавал, и люди могли учиться друг у друга. В Британии существовали всевозможные общества, где люди просто ходили из города в город и делились своими технологическими открытиями, они учились у ученых, а ученые учились у них. В Китае это в значительной степени отсутствовало. Это было гораздо более централизованное общество, и политические власти часто боялись поощрять все, что могло бы угрожать политической структуре власти. В Китае было много, много, много книг и много, много, много авторов. Поразительно то, что большинство из этих книг — а у людей были тысячи книг — они держали их наличие в секрете. В любой момент могло случиться так, что какая-то книга, которой вы владеете, могла стать опасной для вас лично…»
Письмо №485

«…Никакие сценарии нетто-нулевого развития не могут быть реализованы без учета значительного увеличения мощности атомной энергетики — по прогнозам, к 2050 году она превысит 800 гигаватт (ГВт), что более чем в два раза больше, чем сегодня. Это связано с тем, что атомная энергетика остается лучшей низкоуглеродной базовой альтернативой углю — солнечной и ветровой энергии просто недостаточно. Она может питать как города, так и центры обработки данных, которым требуется постоянное и надежное электричество. Поэтому в ближайшее десятилетие атомная энергетика, скорее всего, будет развиваться динамичнее, чем многие десятилетия назад…»
«Тихая роскошь» в моде
«…С апреля прошлого года популярность этого словосочетания резко возросла, увеличившись более чем на 300 % в поисковых запросах Google и набрав более 35 миллиардов просмотров на TikTok. Согласно исследованиям Bain & Co, к 2030 году китайские покупатели составят 38-40 % всех потребителей товаров категории luxury. McKinsey & Company прогнозирует, что китайские потребители будут составлять около 40% мирового рынка предметов роскоши не к 2030, а уже к 2025 году, что подчеркивает важность понимания тенденций в этом сегменте. Рынок предметов роскоши в Китае в 2022 году оценивался примерно в 471 миллиард юаней (около 68 миллиардов долларов США). Хотя точную долю «тихой роскоши» в этом объеме определить сложно, эксперты отмечают, что этот сегмент растет быстрее, чем рынок роскоши в целом…»
Письмо №484

«…Меня не беспокоит проблема безработицы, когда люди не могут получать зарплату, чтобы содержать себя, и при этом они имеют очень высокий уровень жизни. Сейчас правительства перераспределяют значительный процент всей продукции на своих территориях, а мы говорим о расширении экономического производства с помощью ИИ на порядки. Так что если общее богатство вырастет в сто или тысячу раз, а вы просто сохраните существующий уровень перераспределения и государственных расходов, которые в некоторых местах уже составляют 50 % ВВП, то просто сохранение этого уровня перераспределения означает, что люди будут в сотни раз богаче, чем сегодня в среднем на Земле…»
«…Несколько лет назад в интервью The New Yorker известный предприниматель из Кремниевой долины Сэм Альтман рассказал о примечательном разговоре с Питером Тилем. Они обсудили планы действий на случай «системного коллапса», к которому отнесли такие сценарии, как восстание искусственного интеллекта, вооруженный конфликт из-за ресурсов между ядерными державами или вспышку нового заболевания, вызванного искусственным вирусом. Альтман и Тиль договорились, что в такой ситуации они немедленно сядут в частный самолет Тиля, долетят до Новой Зеландии и укроются в принадлежащем ему поместье на Южном острове…»
«…Городу-государству необходимо решить, важнее ли для него репутация или же статус пристанища для сверхбогатых людей. Могут ли центры управления частным капиталом сохранять нейтралитет и сдержанность в условиях все более поляризованного мира? Сингапур, долгое время считавшийся убежищем для сверхбогатых людей, стоит перед выбором. Недавний скандал с отмыванием денег на сумму 3 млрд сингапурских долларов (2,2 млрд долларов США) ставит Сингапур в затруднительное положение. Он заставляет правительство задуматься, как справляться с притоком новых денег…»
Письмо №480

«…Сегодня компания имеет 45 различных фондов с фиксированным доходом, а также три фонда акций. В целом компания выделяется как надежное предложение с низким уровнем риска для дополнения разнообразного портфеля. Они подходят инвесторам, которые, возможно, более настороженно относятся к процентным ставкам. Возможно, вы не будете использовать эту стратегию в качестве основного портфеля ценных бумаг с фиксированным доходом, но для тех инвесторов, которые хотят получать доход при низкой волатильности, она подойдет. К тому же в отрасли, где доминируют бостонский гигант Fidelity (активы под управлением которого составляют 4,9 триллиона долларов), Franklin Templeton Investments (1,46 триллиона долларов) и Blackstone (1 триллион долларов), компания является небольшой и независимой, она может предложить более индивидуальный подход. У нее нет внешних акционеров, а значит, она сама может решать, как лучше поступить, и это позволяет компании быть на одной волне с ее клиентами, ведь она не обслуживаем кого-то еще…»
Взгляд изнутри на элитное подразделение Пентагона. Два человека, причастных к созданию Отдела оборонных инноваций (также известного как Отдел X) рассказывают о том, как донести передовые технологии Кремниевой долины до американских военных.