Мы привыкли к классическому голливудскому образу злого гения, который в одиночку создает в секретной лаборатории невероятную технологию, чтобы уничтожить или запугать половину человечества. Этот одиночка обычно окружен сложнейшими приборами, которые работают безупречно, но в реальности такая ситуация — абсолютная фантазия. Даже в обычных условиях поддерживать работу сети из трех компьютеров в одиночку — задача не из легких, а если бы кто-то действительно изобрел нечто принципиально новое и сверхсложное, оно бы постоянно ломалось. Скорее всего, у такого «злого гения» раз в месяц заедало бы автоматический люк в логове, так что верить в безупречную работу секретного «луча смерти», обслуживаемого одним человеком, просто невозможно. На самом деле ни один гений-одиночка не может уничтожить мир, потому что такая огромная власть требует масштабного сотрудничества.
Метка: Теория
Наш старый знакомый Росс Даутат (Росс — колумнист в NY Times, также известный американской общественности своими многочисленными выступлениями по общественно-религиозным вопросам. На многие вещи, касающиеся общества и технологического развития человечества, Росс смотрит с религиозной и консервативной точки зрения, на его мировоззрение сильно повлиял католицизм. Без всякого сомнения Росс является одним из самых ярких представителей современной американской интеллектуальной элиты) пишет:
Фукуяма и ИИ
Фукуяма утверждает, что переход от метафоры «компьютер как велосипед» к образу ИИ как парового двигателя знаменует опасный сдвиг в развитии человечества. Технологии, которые мы создаем, меняют не только мир вокруг нас, но и то, кем мы являемся внутри. Важно понимать разницу между инструментами, которые помогают нам становиться сильнее, и теми, которые просто делают все за нас. Что говорит?
Письмо №581
Полезно помнить, что уже не одно поколение прощалось с капитализмом, и всякий раз его провожали в последний путь, а он вставал и шел дальше — не потому, что был неуязвим, а потому, что внутри него сохранялись споры, стычки и противоречия, превращавшие конвульсии в обновление. Тот факт, что сейчас эти противоречия вновь обнажены до крайности, не обязательно говорит о конце. Скорее, это свидетельство того, что настал момент очередной трудной перестройки, исход которой зависит от того, найдутся ли силы, способные направить напряжение не в распад, а в очередное переизобретение. И судя по цифрам — от падения крайней бедности с двух миллиардов до восьмисот миллионов, от роста мирового ВВП на душу населения в десять раз, от утроившейся продолжительности жизни — у этого переизобретения есть солидный запас прочности, оплаченный, правда, громадной ценой насилия и несправедливости, но оставивший урок: именно там, где конфликт не глушили, а перерабатывали в новые правила, капитализм не только сохранялся, но и впервые в истории начал работать на более широкий круг людей.
Когда политик говорит о «демографическом кризисе», а ученый публикует прогноз о том, что Африка к концу века утроит население, — они оба делают одно и то же: берут сегодняшние тревоги, приправляют их цифрами и называют это будущим. Демография как дисциплина родилась из страха французских элит перед немцами, расцвела в евгенических лабораториях, прославилась апокалиптическими предсказаниями перенаселения — аккурат тогда, когда рождаемость уже разворачивалась в другую сторону. Под каждым таким прогнозом лежит вопрос о том, чьи женщины рожают слишком много, а чьи — катастрофически мало, и кто вправе это исправить. Это не наука о будущем. Это психология настоящего, оснащенная математическим аппаратом. История демографии — это история грандиозных, регулярных, хорошо финансируемых провалов. А разговор о том, какие страхи и чьи интересы стоят за этими красивыми графиками, только начинается.
Мир, в котором мы живем, больше не будет прежним, и старые правила, по которым страны торговали друг с другом, окончательно отправились на свалку истории. Долгое время нам говорили, что чем сильнее страны связаны экономически, тем меньше вероятность войны, ведь торговать выгоднее, чем сражаться. Это называли глобализацией, и она обещала пользу всем. Но сегодня эта иллюзия рассыпалась. Наступила эпоха, когда экономические связи превратились в самое грозное оружие, а торговля стала полем боя. Большие страны теперь используют свои товары, деньги и технологии не для общего процветания, а для того, чтобы заставить других подчиняться. Если раньше интеграция означала дружбу, то теперь она все чаще означает подчинение. Вы не можете верить в сказку о взаимной выгоде, когда те самые связи, которые делают вас богаче, завтра могут быть использованы, чтобы поставить вас на колени.
Братья Либерманы жгут напалмом который год и уже несколько лет снова купаются в лучах славы. Снова мега-популярны. Особенно, по понятным причинам, у русскоговорщяей аудитории. Всплеск популярности у них начался в 2024–2026 годах из-за бума вокруг ИИ. Они стали активно продвигать проект Gonka AI — децентрализованную инфраструктуру для вычислений под нейросети, которую позиционируют как альтернативу доминированию OpenAI, Google и других крупных игроков. В интервью они не стесняются, дают громкие драматические футурологические прогнозы: «OpenAI — пузырь», «ИИ уничтожит рынок труда», «через 30 лет у всех будут роботы»,«монополия США на ИИ опасна», «нужен децентрализованный ИИ как биткоин». Людям нравится.
Письмо №580
Стэнфорд — это не просто престижный университет, а огромная система с колоссальными ресурсами и влиянием. Главной ценностью здесь становятся сами студенты, особенно те немногие, в ком инвесторы и технологические миллиардеры заранее видят будущих создателей стартапов стоимостью в миллиарды долларов. Для таких студентов существует почти отдельный мир внутри университета: закрытые клубы, личные знакомства с основателями крупнейших компаний, инвестиции еще до появления конкретной бизнес-идеи, элитные вечеринки, яхты и роскошный образ жизни, который обычно ассоциируется уже с верхушкой Кремниевой долины. Венчурные фонды начинают присматриваться к талантливым студентам буквально с первых курсов, предлагая им деньги, связи и менторство. При этом для большинства остальных студентов Стэнфорд остается лишь обычным, хотя и крайне конкурентным университетом с лекциями, дедлайнами и постоянным стрессом.
Вам кажется, что частные фирмы — это верх некомпетентности? Экономист Хесус Фернандес-Виллаверде уверен, что вы просто не сталкивались с бюрократией элитных университетов и некоммерческих фондов. Парадокс современности в том, что отсутствие прибыли — этого «самого острого дисциплинарного механизма» — делает организации еще более невыносимыми: там процветают карьеризм, конформизм и скрытые интриги. В организациях, якобы работающих ради «общего блага», борьба за власть оказывается более жестокой и ядовитой, чем в бизнесе, потому что там нет четкого критерия успеха. Вебер понял то, что упустил Маркс: армия, министерство, больница и корпорация неизбежно принимают одну и ту же форму, чтобы справляться с задачами мирового масштаба. Мы привыкли винить во всем рынок, но на самом деле мы заперты в системе рационального расчета, которая одинаково душила рабочих в ГДР и студентов в Лиге плюща.
Старый знакомый Джейк Салливан, который занимал пост советника президента США по национальной безопасности с 2021 по 2025 год, разродился материалом о том, что именни технологии стали основным фронтом соперничества между США и Китаем, а также главным инструментом формирования будущего мирового порядка, и что именно этот вызов со стороны Китая должен стать определяющим национальным проектом нашего времени для США, который потребует усилий на протяжении десятилетий. В истории великого соперничества между державами всегда побеждали те, кто умел быстрее всех приспосабливаться к новым условиям. Когда-то Афины и Спарта соревновались в силе флота, в годы холодной войны США и Советский Союз боролись за первенство в космосе, а сегодня главным полем боя стали технологии. Чтобы одержать верх в этом противостоянии с Китаем, недостаточно просто «бежать быстрее». Нужно четко понимать, что такое «технологическая высота» и как ее удерживать десятилетиями. Что пишет?
