Метка: Теория

Сегодня мир стоит на пороге перемен, которые по своему масштабу могут превзойти даже промышленную революцию. То, что мы привыкли называть искусственным интеллектом, перестает быть просто темой для разговоров программистов и становится силой, способной перекроить всю нашу жизнь, общество и экономику. Чтобы понять, что происходит и к чему нам готовиться, нужно разобрать по полочкам основные идеи этого процесса, который уже вовсю набирает обороты. Каковы три основных подхода к тому, как относиться к искусственному интеллекту? Что в данной ситуации делать государствам?

Историческая преемственность Хегсета прослеживается в его связи с традицией «беспощадных поселенцев», которые вели войны против коренных народов, продвигаясь на Запад. Он является наследником не тех благородных революционеров, о которых пишут в идеализированных книгах, а тех «первобытных головорезов из глубинки», чье выживание и успех строились на подчинении наиболее уязвимых. Его приверженность идеям Теодора Рузвельта и его знаменитой цитате о «человеке на арене» подчеркивает стремление к имперскому пути и региональному доминированию, которое закрепилось в американском сознании еще со времен испано-американской войны. Для Хегсета «арена» — это не место для дискуссий, а поле боя, где истинная ценность человека подтверждается только через «пыль, пот и кровь».

Профессор экономики Ричард Болдуин пишет: «…Современная Америка живет в плену старой сказки о том, что богатство страны создается на заводах и сталелитейных комбинатах, но реальные цифры говорят совсем о другом. Сегодняшнее очарование производством, романтизация промышленности и товаров в политике США — это лишь эхо прошлого, потому что на самом деле львиную долю рабочих мест и доходов приносят услуги, которые нельзя потрогать руками. Если посмотреть на данные за 2022 год, то экспорт услуг поддерживал жизнь 8,9 миллиона американцев, в то время как продажа товаров за границу давала работу лишь 2,2 миллионам человек. Это значит, что на одного рабочего с завода приходится четверо офисных сотрудников, программистов или консультантов, которые продают свои знания по всему миру…»

Мир высоких технологий из Кремниевой долины всегда славился своими странными словечками. Когда там говорят про «вайб-кодинг», «нативность для ИИ» или «пост-дефицит», чаще всего это просто красивый способ сказать, что у компании закончились деньги и ей срочно нужны новые инвестиции. Однако среди этого потока пустой болтовни появилось одно выражение, которое звучит совсем не смешно и пугает даже самых богатых айтишников: «перманентный низший класс». Очередной модный термин? Или предчувствие великого раскола человечества?

Мы привыкли к классическому голливудскому образу злого гения, который в одиночку создает в секретной лаборатории невероятную технологию, чтобы уничтожить или запугать половину человечества. Этот одиночка обычно окружен сложнейшими приборами, которые работают безупречно, но в реальности такая ситуация — абсолютная фантазия. Даже в обычных условиях поддерживать работу сети из трех компьютеров в одиночку — задача не из легких, а если бы кто-то действительно изобрел нечто принципиально новое и сверхсложное, оно бы постоянно ломалось. Скорее всего, у такого «злого гения» раз в месяц заедало бы автоматический люк в логове, так что верить в безупречную работу секретного «луча смерти», обслуживаемого одним человеком, просто невозможно. На самом деле ни один гений-одиночка не может уничтожить мир, потому что такая огромная власть требует масштабного сотрудничества.

Наш старый знакомый Росс Даутат (Росс — колумнист в NY Times, также известный американской общественности своими многочисленными выступлениями по общественно-религиозным вопросам. На многие вещи, касающиеся общества и технологического развития человечества, Росс смотрит с религиозной и консервативной точки зрения, на его мировоззрение сильно повлиял католицизм. Без всякого сомнения Росс является одним из самых ярких представителей современной американской интеллектуальной элиты) пишет: