У четкого профессора Артура Брукса, как уже давно знают подписчики FST, читающие каждую неделю наши прекрасные Письма, в этом месяце вышла книга The Happiness Files: Insights on Work and Life. Артур Брукс — знаменитый профессор Гарвардской школы бизнеса и Гарвардской школы Кеннеди, где руководит Лабораторией лидерства и счастья в Центре общественного лидерства. Доктор социальных наук, автор бестселлеров и обозреватель The Atlantic. Специализируется на использовании научного подхода для создания жизненных стратегий, ведущих к счастью и процветанию.
Метка: Теория
Прикольные проекты на государственном национальном уровне, но можно внедрять и на уровне крупных корпораций и компаний. Раньше про такие подходы не слышал. Сингапур рулит )). Развитие навыков у взрослых с помощью индивидуальных учебных аккаунтов. В 2025 году ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) опубликовала отчет, который представляет собой пошаговое руководство для политиков по развитию системы индивидуальных учебных счетов (ИУС) для совершенствования навыков взрослого населения. Несмотря на то, что в фокусе отчета находятся возможные меры на уровне государства, сама идея может быть использована и на уровне компаний.
Мир на пороге цивилизационного сдвига. Все говорят о циркулярной экономике как о панацее от ресурсного кризиса и климатической катастрофы. Римский клуб и инициатива Earth4All призывают к «Гигантскому скачку» — радикальной перестройке системы. Цель благая: сократить ежегодное использование первичных сырьевых материалов в индустриальных странах как минимум вдвое. Но когда ресурсы станут слишком ценными, а владение ими сконцентрируется в руках ограниченного числа игроков, мы рискуем потерять главное — собственность и свободу выбора. Вы перестанете быть владельцем, став клиентом системы, где общество или специализированные компании будут управлять всем: от жилья до электроники и транспорта, предоставляя доступ «по подписке». Это не просто новая бизнес-модель, это новая цивилизационная система, где привычное понятие собственности исчезает, а автономия пропадает. Кто будет определять, что справедливо в этом мире?
Наш старый знакомый Питер Диамандис и Дэвид Синклер обсудили революционные достижения в области обращения старения, подчеркивая, что это больше не научная фантастика, а достижимая реальность благодаря эпигенетическому перепрограммированию.
На протяжении многих лет Запад был бесспорным лидером в сфере ИИ, но пока мир наблюдал за ChatGPT, Китай в условиях геополитического давления совершил тихую революцию и строит собственную, гиперэффективную экосистему генеративного ИИ, основанную на кастомизации, лидерстве по затратам и калибровке для реальных приложений. Это не просто конкуренция, это фундаментально иной подход, который позволяет компаниям вроде BMW, Bosch, Nestlé и Starbucks использовать гибридные ИИ-стратегии для беспрецедентной операционной эффективности и конкурентного преимущества. Вы не можете выбирать между Западом и Востоком. Вы должны интегрировать лучшее из обоих миров, чтобы разблокировать новые пути для инноваций и роста, иначе вы рискуете оказаться в архаичной эпохе, пока мир движется к мультиполярному ИИ-будущему.
Албания неожиданно оказалась в центре мировой дискуссии о будущем искусственного интеллекта. Пока в Европе спорят о рисках, а в США власти пытаются осторожно ввести новые технологии в управление, эта маленькая балканская страна решила идти ва-банк. Премьер-министр Эди Рама заявил, что искусственный интеллект может стать главным инструментом в борьбе с коррупцией, а со временем даже заменить министров. Звучит как утопия, но в албанской политической реальности подобные заявления звучат вполне серьезно.
Письмо №541

Я стал более разборчиво относиться к книгам о Китае. Это сложный жанр. Хороший автор, пишущий о Китае, на мой взгляд, должен уметь избегать разных крайностей. Одни считают, что Коммунистическую партию чрезмерно демонизировали и ее надо восхвалять за успехи в борьбе с бедностью; другие уверены, что Китай — это Антихрист. Одни авторы используют заезженные штампы и одни и те же истории, чтобы вынести самые широкие суждения о стране; другие ограничиваются изучением узчайших тем, избегая более широких вопросов, которые тоже волнуют читателей. Одни уделяют слишком много внимания законам или партийным заявлениям, словно страна состоит только из формальных систем; другие ведут себя так, будто к этим заявлениям вовсе не стоит относиться серьезно, и предпочитают описывать лишь свою повседневную жизнь.
Фрэнсис Фукуяма, знаменитый автор «Конца истории», снова шокирует заявлениями: технологии, меняющие саму природу человека, способны уничтожить либеральную демократию. Речь о генетическом редактировании, создающим «новые классы» людей с потенциально разными правами, и искусственном интеллекте, который может потребовать признания своих «прав», даже не имея сознания. Мы стоим на пороге «постчеловеческой истории», где само понятие «человек» станет спорным. Фукуяма предупреждает: универсальный базовый доход обречен на провал, а стремление к бессмертию — это «социальная катастрофа», где самые богатые и «умные» мечтают о технократической аристократии. Готовы ли вы к миру, где ваши «права» зависят от вашего ДНК, а власть делегирована машинам?
Все обсуждают акции ИИ-компаний, но настоящее богатство будущего родится там, где создается «топливо» для автоматизированной экономики — в медных шахтах, литиевых рудниках, урановых реакторах и переработке редкоземельных элементов. Роботы и ИИ способны полностью разорвать связь между производством и человеческим трудом. Это значит: производить можно будет почти всё и в любых масштабах. Но есть одно «но» — для этого нужны реальные ресурсы. И чем больше роботы будут производить, тем выше станет мировой спрос на металлы, минералы, энергию и инфраструктурные материалы. добывающие и перерабатывающие гиганты станут опорой новой экономики. Инвестировать в них — значит покупать билет в будущее, где спрос на сырье превысит все, что мы знали.
Мы живем в эпоху беспрецедентной продуктивности: наши реальные доходы выросли в несколько раз, а технологии сделали производство невероятно легким. Теоретически, мы можем позволить себе работать значительно меньше. Так почему же мы этого не делаем? Когда ваша зарплата растет, стоимость свободного времени резко увеличивается, делая отдых непозволительной роскошью. Мы выбираем потреблять все больше и больше, постоянно повышая свои «минимальные стандарты» комфорта, которые теперь требуют полной занятости даже для среднего класса. Несмотря на колоссальные достижения, человечество по-прежнему организует свою экономику так, будто борется за выживание, хотя давным-давно решило проблему дефицита. Неужели мы зависимы от работы, ища в ней гордость, цель и идентичность? Или, что еще хуже, мы уже достигли 15-часовой рабочей недели (по Кейнсу), но просто не осознаем этого, скрываясь за бессмысленными задачами и «театром продуктивности»? Что происходит?