Метка: Санкции

«…Растущая зависимость Москвы от Пекина не обязательно беспокоит Кремль. Это та сделка, на которую в России готовы пойти, чтобы работать с партнером, который не угрожает внутренней стабильности и имеет схожие взгляды на то, как должен быть устроен мир. Взамен Пекин получает ценный доступ к природным ресурсам и внутренним торговым путям вдали от морских путей в Индо-Тихоокеанском регионе, которые более уязвимы для давления США. Экономические связи между двумя сторонами процветают, но испытывают давление со стороны западных санкций. По данным китайской таможни, объем двусторонней торговли в прошлом году составил 240 миллиардов долларов, что на 26 процентов больше, чем годом ранее. Китай поставляет товары, начиная от автомобилей и промышленного оборудования и заканчивая смартфонами, и покупает российские энергоносители на миллиарды долларов…»

«…Китайско-американская торговая война усилила, а не ослабила экспортную конкурентоспособность Китая. В 2023 году на долю Китая приходилось примерно 14% всего мирового экспорта, что на 1,3 процентных пункта больше, чем в 2017 году (то есть до начала конфликта с США). Впрочем, ещё поразительней тот факт, что торговый профицит Китая в 2023 году равнялся примерно $823 млрд, что почти вдвое больше, чем в 2017 году…»

«…Помимо игнорирования явной приверженности Си подъему Китая, принятие (на Западе) идеи «пика Китая» проблематично по дополнительным причинам. Во-первых, трудно измерить и понять, что на практике означает «пик Китая». Это абсолютный или относительный термин — а если последнее, то относительно чего? Неясно, учитывает ли этот термин мощь США или восприятие ее Си. Возможно, лидеры Китая не слишком беспокоятся о том, достиг ли их рост пика, потому что считают, что отставание от США продолжит сокращаться, даже если и более медленными темпами. Также Китай может достичь пика в одной области, но продвинуться в других, что усложняет расчеты. Сторонники аргумента о том, что Китай сейчас находится в упадке, указывают прежде всего на его экономику. Однако по мере замедления экономики (что отчасти происходит намеренно) у Китая остаются другие источники силы и влияния. Принципиально то, что Китай останется глобальной державой, даже если его экономика будет работать хуже. Он по-прежнему является крупнейшим в мире экспортером и кредитором, а также второй по численности населения страной. Он также является центром инноваций для некоторых важнейших развивающихся отраслей, таких как аккумуляторы и электромобили. Он все еще производит или перерабатывает более половины мировых запасов критических минералов. Китай обладает одними из крупнейших и наиболее передовых вооруженных сил в мире, с экспедиционными возможностями и растущим зарубежным присутствием. Он находится в процессе расширения своего ядерного арсенала, дополняя его обычными межконтинентальными баллистическими ракетами и продвинутыми гиперзвуковыми ракетами…»

Эксперт по энергетике и рынкам Саймон Уоткинс пишет про четыре основные причины, по которым США никогда не прекратят давление на российский сектор СПГ: «..Возможно, даже больше, чем на российский экспорт нефти, США нацелились на сектор сжиженного природного газа (СПГ) как на ключевую область, которую они хотят эффективно разрушить в долгосрочной перспективе. Приостановка флагманского российского проекта «Арктик СПГ-2″ стала последним трофеем Вашингтона в этом направлении, но вряд ли последним…»

Антипатия к внешней торговле не является уделом лишь крайне правых популистов. На этом поле можно встретить также радикальных левых, климатических активистов, борцов за продовольственную безопасность, правозащитников, профсоюзы, защитников прав потребителей, группы борьбы с корпорациями. Но так было не всегда. Свободная торговля была одной из ключевых идей политических реформаторов XIX века, которые видели в ней инструмент, помогающий победить деспотизмом, покончить с войнами и сократить вопиющее неравенство в уровне богатства.

Даже в первые дни медового месяца, сопровождавшего вступление Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году, было ясно, что Вашингтон и Пекин, как гласит китайская идиома, “делят постель, но видят разные сны”. Билл Клинтон, в то время занимавший пост президента США, приветствовал членство Китая как “устранение правительства Пекина из обширных сфер жизни людей” и как продвижение политических реформ. Цзян Цзэминь, который в то время был лидером Китая, придерживался иного мнения. Он предупредил, что истинным мотивом Америки является «вестернизация и разделение социалистических стран». Более 20 лет спустя те ранние трения дали метастазы. ВТО, которая на этой неделе проводит свою министерскую конференцию, стала заложницей острых разногласий между США и Китаем по мере эскалации торговых противоречий между Китаем и Западом.

Когда прошлой осенью председатель КНР Си Цзиньпин встретился с президентом США Джо Байденом, некоторые эксперты интерпретировали эту встречу как возвращение к политике взаимодействия. Но в реальности она принесла лишь небольшую разрядку, а не серьёзные политические изменения.

Янь Сюэтун — известный китайский учёный-международник, сторонник реализма в теории международных отношений, директор института международных отношений Университета Цинхуа, профессор. Выжимка из его декабрьского интервью изданию The Paper (澎湃新闻):