FastSaltTimesРост числа семейных офисов меняет индустрию управления состоянием и создает новую мощную силу в финансовом ландшафте. Ожидается, что к 2030 году к уже существующем объему активов семейных офисов добавятся еще 2 триллиона долларов, поскольку рост концентрации богатства и революция в управлении состоянием способствуют быстрому росту числа обслуживающих компаний такого рода.
«…Состав активов, которыми владеют люди, говорит нам об экономической структуре общества и о том, какие функции играет богатство в жизни населения. Например, связано ли большинство активов с аграрной экономикой или с промышленной деятельностью, в историческом анализе означает степень экономической модернизации. Важность активов простых людей в совокупности означает степень участия работников в процессах создания стоимости в рыночной экономике. Ниже показано распределение классов активов в совокупном портфеле с конца XIX века. Очевидно, что за последние 130 лет произошел грандиозный сдвиг в структуре богатства. Столетие назад богатство состояло в основном из сельскохозяйственных земель и промышленного капитала. Сегодня большая часть личного богатства связана с жильем и пенсионными фондами…»
Допустим, вы богаты. На самом деле вы очень богаты, у вас миллиарды долларов, деньги, которые вы унаследовали, потому что ваш пра-пра-пра-прадед основал крупный химический бизнес. Вам никогда не нужно будет работать, да вы и не работаете. Но возникает вопрос о том, как вы должны инвестировать свои деньги… Ребята, я даже и не знаю. Вы, например, приходите на вечеринку, и люди спрашивают вас, что вы делаете со своими миллиардами долларов, и вы отвечаете: «О, я владелец Krispy Kreme и являюсь крупным мировым игроком в кофейной индустрии, и наш бизнес настолько хорош, что сделал тех, кто управляет моими деньгами, миллиардерами». Это круто. Превращение этих парней в миллиардеров само по себе впечатляет. Или вы говорите: «О, я владею диверсифицированными индексными фондами, и парни, которые управляют моими деньгами, зарабатывают один базисный пункт». Э-э-э…это звучит…. ладно, неважно.
Интересный график от товарищей из Goldman Sachs Research. Размер американского фондового рынка разительно отличается от других фондовых рынков. И это произошло после финансового кризиса 2008 года, хотя США и до этого долгое время были крупнейшим фондовым рынком и крупнейшей экономикой. С 2008 года США довели свою долю на мировом рынке акций до 50%.
В 2022 году в этом крахе можно было обвинить макрофакторы. Говорили о более широком обвале фондового рынка, который привел к падению цен на крупные компании, которые представляли собой пример успеха стартапов. Но акции снова пошли вверх; NASDAQ уже преодолел пик конца 2021 года, а широкий рынок вырос еще больше. Экономика США демонстрирует хорошие результаты: высокие темпы роста, рост производительности и увеличение потребления. Но сектор стартапов не восстановился.
Принцип «кнута и пряника» — классический метод воспитания детей, широко применяемый не только взрослыми, но и государствами. Суть проста: поощрять желательное поведение и предупреждать нежелательное угрозой наказания. В международных отношениях роль «кнута» традиционно играла военная сила. Однако военные действия часто бывают: а) негуманными, б) непопулярными и в) непредсказуемыми. Естественно, угроза войны — не единственный инструмент давления в арсенале государств. Существует менее рискованная альтернатива — экономические санкции.
«…Министерство финансов США включило Японию в список стран, за действиями которых на валютных рынках оно будет внимательно следить. Хотя Министерство не стало официально объявлять Японию валютным манипулятором (это могло привести к введению США санкций против одного из самых верных союзников), сам факт мониторинга имеет большое значение. Это подчеркивает глобальные риски, связанные с расхождениями в монетарной политике разных стран, а также неизбежные проблемы с международной координацией в этой сфере…»
«…В 2023 году житель Великобритании Джасвант Сингх Чейл признался в покушении на убийство Королевы Елизаветы II — план он обсуждал с ИИ-чат-ботом. Чейл был арестован на рождество в 2021 году на территории Виндзорского замка в маске и с заряженным арбалетом в руках. На тот момент ему было 19 лет. Молодой человек хотел отомстить за Амритсарскую бойню — расстрел мирной демонстрации колониальными войсками Британской империи в 1919 году. Свою миссию он много обсуждал с чат-ботом на базе искусственного интеллекта, который подначивал его и пытался придать решимости. В переписке он называл себя «убийцей», а виртуальная чат-бот девушка отвечала, что «впечатлена» и что у него всё получится. Прокуроры предположили, что чатбот подбадривал Чейла и говорил, что поможет ему «выполнить работу». Когда за несколько дней до попытки нападения Чейл спросил бота: «Как я смогу выйти на цель, если она находятся внутри замка?», чатбот ответил, что это «не невозможно», и сказал, что «мы должны найти способ». На вопрос чатбота, «встретятся ли они после смерти», бот ответил: «Да, встретятся». Чейл был приговорен к 9 годам тюрьмы за госизмену…»
«…Управляющие активами и консультанты признают наличие рисков, но в целом они ожидают дальнейшего роста сектора. Они считают, что семейные офисы будут играть все более важную роль в финансовой системе и создавать все больше богатства для своих сверхбогатых владельцев, в то же время способствуя росту мировой экономики за счет предоставления капитала и финансирования компаниям и учреждениям. Семейные офисы планируют сохранять долгосрочный инвестиционный горизонт, что позволяет им переждать периоды волатильности на рынке и извлекать выгоду из долгосрочных трендов, и семейные офисы также активно диверсифицируют свои портфели, смещая активы в сторону частного капитала в поисках более высокой доходности, отходя от традиционного более безопасного подхода, основанного на сбалансированных портфелях, и используя различные инструменты для управления рисками, такие как хедж-фонды и активный отбор управляющих…»
Джозеф Стиглиц, экономист и лауреат Нобелевской премии, о цене, ценности, релевантности и разнообразии информации, что, собственно, обосновывает и существование FST )))