Метка: Торговая война

«…Помимо игнорирования явной приверженности Си подъему Китая, принятие (на Западе) идеи «пика Китая» проблематично по дополнительным причинам. Во-первых, трудно измерить и понять, что на практике означает «пик Китая». Это абсолютный или относительный термин — а если последнее, то относительно чего? Неясно, учитывает ли этот термин мощь США или восприятие ее Си. Возможно, лидеры Китая не слишком беспокоятся о том, достиг ли их рост пика, потому что считают, что отставание от США продолжит сокращаться, даже если и более медленными темпами. Также Китай может достичь пика в одной области, но продвинуться в других, что усложняет расчеты. Сторонники аргумента о том, что Китай сейчас находится в упадке, указывают прежде всего на его экономику. Однако по мере замедления экономики (что отчасти происходит намеренно) у Китая остаются другие источники силы и влияния. Принципиально то, что Китай останется глобальной державой, даже если его экономика будет работать хуже. Он по-прежнему является крупнейшим в мире экспортером и кредитором, а также второй по численности населения страной. Он также является центром инноваций для некоторых важнейших развивающихся отраслей, таких как аккумуляторы и электромобили. Он все еще производит или перерабатывает более половины мировых запасов критических минералов. Китай обладает одними из крупнейших и наиболее передовых вооруженных сил в мире, с экспедиционными возможностями и растущим зарубежным присутствием. Он находится в процессе расширения своего ядерного арсенала, дополняя его обычными межконтинентальными баллистическими ракетами и продвинутыми гиперзвуковыми ракетами…»

Эксперт по энергетике и рынкам Саймон Уоткинс пишет про четыре основные причины, по которым США никогда не прекратят давление на российский сектор СПГ: «..Возможно, даже больше, чем на российский экспорт нефти, США нацелились на сектор сжиженного природного газа (СПГ) как на ключевую область, которую они хотят эффективно разрушить в долгосрочной перспективе. Приостановка флагманского российского проекта «Арктик СПГ-2″ стала последним трофеем Вашингтона в этом направлении, но вряд ли последним…»

Антипатия к внешней торговле не является уделом лишь крайне правых популистов. На этом поле можно встретить также радикальных левых, климатических активистов, борцов за продовольственную безопасность, правозащитников, профсоюзы, защитников прав потребителей, группы борьбы с корпорациями. Но так было не всегда. Свободная торговля была одной из ключевых идей политических реформаторов XIX века, которые видели в ней инструмент, помогающий победить деспотизмом, покончить с войнами и сократить вопиющее неравенство в уровне богатства.

Даже в первые дни медового месяца, сопровождавшего вступление Китая во Всемирную торговую организацию в 2001 году, было ясно, что Вашингтон и Пекин, как гласит китайская идиома, “делят постель, но видят разные сны”. Билл Клинтон, в то время занимавший пост президента США, приветствовал членство Китая как “устранение правительства Пекина из обширных сфер жизни людей” и как продвижение политических реформ. Цзян Цзэминь, который в то время был лидером Китая, придерживался иного мнения. Он предупредил, что истинным мотивом Америки является «вестернизация и разделение социалистических стран». Более 20 лет спустя те ранние трения дали метастазы. ВТО, которая на этой неделе проводит свою министерскую конференцию, стала заложницей острых разногласий между США и Китаем по мере эскалации торговых противоречий между Китаем и Западом.

Каждый день мы слышим в западных СМИ, что Китай находится на грани краха и потерпит поражение, но многие аналитики не понимают, что китайская экономика тесно переплетена с мировой экономикой, особенно с США, и поэтому любой спад в Китае будет иметь последствия для всего мира. Однако если вы выйдете за рамки заголовков и проведете исследование, в Китае все еще есть много возможностей. В течение следующих 5 лет Китай будет вносить наибольший вклад в мировой экономический рост, обеспечивая 22.6%, что в два раза больше, чем у Соединенных Штатов, по данным Международного валютного фонда. Да, Китай, конечно, испытывает некоторые краткосрочные экономические трудности, связанные с сокращением сектора недвижимости, старением населения и высокой безработицей среди молодежи, но Китай также переходит на следующий этап развития и становится передовой экономикой, основанной на знаниях. Новый Китай еще только зарождается.

Когда прошлой осенью председатель КНР Си Цзиньпин встретился с президентом США Джо Байденом, некоторые эксперты интерпретировали эту встречу как возвращение к политике взаимодействия. Но в реальности она принесла лишь небольшую разрядку, а не серьёзные политические изменения.

Янь Сюэтун — известный китайский учёный-международник, сторонник реализма в теории международных отношений, директор института международных отношений Университета Цинхуа, профессор. Выжимка из его декабрьского интервью изданию The Paper (澎湃新闻):

Если мы действительно хотим понять, что такое размежевание США и Китая, нам нужно понять специфику того, как две экономики «связаны» в первую очередь. В недавней работе Ричарда Болдуина, Ребекки Фриман и Ангелоса Теодоракопулоса приводятся очень интересные факты о зависимости США от китайского импорта.

Выступление Джозефа Ная на 8-м инновационном форуме China Global Think Tank Innovation Forum, который прошел в Пекине 23 октября 2023 года. Соорганизаторами форума выступили Центр Китая и глобализации (CCG) и Китайская народная ассоциация дружбы с зарубежными странами (CPAFFC). Джозеф Най — это «отец» термина «мягкая сила» (soft power), который он ввел в своей книге 1990 года Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. Впоследствии Най развил данное понятие в своей книге 2004 года Soft Power: The Means to Success in World Politics.

Гленн Тифферт является сотрудником Гуверовского института и автором одной из глав фундаментального доклада «Кремниевый треугольник: полупроводники и вопросы безопасности США, Тайваня и Китая». В свежем ролике Гленн рассказывает, что полупроводниковая промышленность КНР в основном была государственной и принадлежала государственным предприятиям. Однако, несмотря на огромный вкладываемый капитал, Китай не достиг того уровня успеха в производстве передовых полупроводников, на который рассчитывал.