Концепция «Глобального Юга» лишена практической ценности и исторически восходит к маргинальным политическим идеям, хотя сегодня она эффективно используется КНР для продвижения своих интересов и подрыва универсальных норм прав человека в пользу суверенитета государств. Этот термин не способен повлиять на подлинные драйверы мировой политики, среди которых ключевое значение имеют экономическая и политическая перебалансировка США, стагнация или развитие Европейского союза, а также внутренние противоречия и проблема транзита власти в коммунистическом Китае. В конечном счете реальное будущее мирового порядка зависит не от абстрактных геополитических ярлыков, а от слаженных действий средних держав и демократических государств, поддерживающих глобальную стабильность в сотрудничестве с Америкой.
Стивен Коткин — американский историк, один из наиболее известных современных исследователей России и СССР, профессор Принстонского университета и автор фундаментальной двухтомной биографии Иосифа Сталина. Его работы посвящены прежде всего сталинизму, советской политической системе, внешней политике СССР и отношениям России с Западом. Коткин известен широким геополитическим взглядом: он рассматривает советскую и российскую историю не изолированно, а в контексте конкуренции великих держав, мировой экономики и международной системы. Регулярно выступает в ведущих американских и европейских медиа и академических изданиях; его подход часто характеризуют как сочетание архивной исторической работы с анализом большой стратегии и долгосрочных закономерностей мировой политики. За 2024–2026 годы Коткин очень активно публиковался уже не в формате книг, а в виде больших эссе, интервью и аналитических текстов.
Что говорит в недавнем выступлении?
💥 Понятие «Третий мир» было выдумано на Западе и закончилось полным провалом
Словосочетание «Третий мир» придумали вовсе не жители бедных стран, а французский ученый-демограф Альфред Сови. За основу он взял известную брошюру аббата Эммануэля-Жозефа Сийеса 1789 года времен Французской революции о так называемом «Третьем сословии». В том историческом документе утверждалось, что крестьяне и горожане, не имевшие прав, были ничем, но должны стать всем. По такой же логике предполагалось, что неразвитые страны со временем унаследуют весь мир и станут его главной силой. Однако на практике все сложилось с точностью до наоборот. Вместо процветания термин «Третий мир» стал означать нищету, беспрерывные военные перевороты, чужие кровопролитные войны на своей территории и так называемые «банановые республики». Как концепция на бумаге, так и реальная попытка ее воплощения потерпели самый настоящий крах, ничего не дав бедным регионам. Когда стало очевидно, что это понятие полностью дискредитировано, его просто переименовали. Все научные издания и организации, которые раньше содержали в названии слова «Третий мир», в один день стали называться структурами «Глобального Юга». Старая неработающая идея просто сменила вывеску, но ее неудачная суть осталась абсолютно прежней.
💥 Ярлык «Глобальный Юг» создали американские бунтари, а не сами бедные страны
Термин «Глобальный Юг» также родился на Западе. Его автором стал американский студент и активист Карл Оглсби, который возглавлял движение «Студенты за демократическое общество» и протестовал против войны во Вьетнаме. Он заявил, что богатый северный мир угнетает бедный южный. Судьба самого автора этого термина очень показательна. Карл Оглсби был простым парнем из рабочего класса, и вскоре его же собственные радикальные соратники выгнали его из организации. Повод был почти комичным: его обвинили в том, что он «застрял на буржуазной стадии» и не смог дорасти до настоящего марксиста-лениниста. После этого скандала про выражение «Глобальный Юг» надолго забыли. Оно было искусственной выдумкой американской левой молодежи и не имело никакого отношения к реальной геополитике. Однако спустя годы эту забытую идею снова извлекли на свет.
💥 Попытка разделить мир «линией Брандта» и раздать деньги провалилась из-за законов экономики
Забытое словосочетание решила вернуть к жизни специальная международная комиссия. Ее возглавил Вилли Брандт — первый социал-демократический канцлер Германии с 1930 года. Сделать это его попросил Роберт Макнамара, один из главных архитекторов американской военной кампании во Вьетнаме. Комиссия нарисовала на карте так называемую «линию Брандта». Она не проходила по экватору, а пролегала там, где захотелось самому Брандту. План состоял в том, чтобы сделать весь мир одной большой социальной демократией: богатые страны к северу от линии должны были отдавать свои налоговые поступления бедному югу в виде гигантских денежных переводов. Этот проект рухнул сразу же после публикации. В мировой экономике начался совсем другой процесс: даже такие социалистические государства, как Швеция, начали отказываться от раздачи денег и переходить к рыночным принципам. Ни одна из рекомендаций комиссии Брандта так и не была выполнена, а идея перераспределения налогов провалилась.
💥 Красивые сказки о «мировых системах» прошлого не выдерживают проверки фактами
Сегодня популярно искать некие древние доевропейские системы, которые якобы гармонично управляли миром. Например, часто восторгаются Великим шелковым путем. Но историк Уилльям Далримпл показал, что Шелковый путь — это романтический миф: на нем практически не было шелка, он был не китайским, а центральноазиатским, а главную роль в древней торговле играла Индия. Другие исследователи, вроде Джанет Абу-Луход, пытаются доказать существование древних торговых систем задолго до европейцев. Однако обычные купеческие маршруты и торговые связи не образуют полноценный мировой порядок. Наличие рынков вовсе не означает, что у древних цивилизаций были общие правила игры или единое политическое устройство. Если убрать романтические фантазии про древнюю торговлю, станет ясно: в истории не существовало никакой идеальной дозападной системы, к которой планета могла бы безболезненно вернуться.
💥 Древние империи дозападного мира несли не гармонию, а массовые убийства
Реальные исторические данные о дозападном устройстве мира выглядят крайне сурово. Возьмем Монгольскую империю, которую некоторые считают примером успешного объединения континента. По оценкам ученых, монгольские завоевания унесли около 29 миллионов человеческих жизней. Чтобы осознать масштаб этой цифры в 29 миллионов, ее стоит сравнить с жесточайшими режимами XX века. Режим Иосифа Сталина унес порядка 20 миллионов жизней. Только Мао Цзэдун смог превзойти монголов по числу жертв на той же территории. Монгольские войска сжигали посевы, разрушали оросительные системы, уничтожали младенцев и стирали с лица земли целые города. Знаменитый «Монгольский мир» (Pax Mongolica) строился на горе трупов. Поэтому любые утверждения о том, что древний дозападный мир был более справедливым или гуманным, полностью опровергаются фактами.
💥 Движение неприсоединения превратилось в собрание жестких диктатур
В середине XX века развивающиеся страны попытались объединиться на Бандунгской конференции 1955 года. Однако сразу после ее окончания почти все участники быстро встали под крыло Соединенных Штатов Америки. Затем было создано «Движение неприсоединения», продвигаемое Югославией. Сама Югославия уже давно исчезла с карты мира. А список стран, принимавших последующие саммиты этого движения, говорит сам за себя: вторая встреча прошла на Кубе у Фиделя Кастро, затем — в исламистском Тегеране, потом — в Венесуэле при Николасе Мадуро. Дальнейшие встречи проходили в Азербайджане с его наследственной диктатурой, в Уганде, а следующая запланирована в Узбекистане. Движение, обещавшее стать альтернативой великим державам, со временем превратилось в клуб автократов и наследственных правителей.
💥 Концепция «Глобального Юга» служит удобным инструментом для продвижения интересов тоталитарного Китая
Широкое распространение термина «Глобальный Юг» сегодня объясняется его выгодой для руководства Китая. Пекин использует эти слова как инструмент дипломатии для переписывания международных правил. Главная цель Китая — под предлогом защиты «Глобального Юга» подменить базовые понятия. Вместо «прав человека» продвигается концепция «прав государств». Это позволяет диктаторским режимам делать со своим населением всё, что угодно, прикрываясь защитой государственного суверенитета. Китай — великая древняя цивилизация, но сегодня это коррумпированная и жестокая диктатура. Используя термин «Глобальный Юг», западные страны и эксперты своими руками помогают китайскому режиму разрушать международные нормы.
💥 Будущее миропорядка зависит от перебалансировки американской мощи, а не от действий развивающихся стран
Процессы на так называемом «Глобальном Юге» не играют решающей роли для будущего планеты. Главный вопрос мирового значения — сможет ли Америка провести успешную перебалансировку своих сил. Сейчас Соединенные Штаты проходят через запоздалый, хаотичный и неприятный процесс пересмотра своей роли в мире. В американской политике сочетаются безумный реализм и безумный идеализм, но США обладают важным преимуществом — бешеным экономическим динамизмом. Удастся ли американцам перестроиться и сохранить устойчивость — это ключевой вопрос современности. Никакие действия стран Африки, Азии или Латинской Америки не смогут изменить ход истории, если этот процесс провалится или, наоборот, увенчается успехом.
💥 Европейский союз застрял в тупике между глубокой интеграцией и распадом
Вторым определяющим фактором мирового порядка является судьба Европейского союза. Европа оказалась в тупике: она не может двигаться вперед, но и шагнуть назад тоже не способна. Чтобы выйти из этого состояния, Европе необходимо сделать выбор. Либо двигаться до конца и сформировать полноценный единый рынок, фактически превратившись в единое государство, либо откатиться назад и отменить прошлые договоренности. Однако у Европы нет той гибкости и энергии, которыми обладают США. Сможет ли европейская система преодолеть застой — важнейшая проблема, решение которой никак не зависит от развивающихся стран.
💥 Главный внутренний вызов Китая — невозможность реформировать политическую систему без ее полного разрушения
Третий главный фактор мировой политики — внутреннее устройство самого Китая. Настоящая угроза для китайского режима кроется не во внешних врачах, а в неизбежном кризисе передачи власти. Си Цзиньпин не вечен, и рано или поздно он умрет, как умер Мао Цзэдун. Главный вопрос заключается в том, сможет ли китайская монопольная система пережить смену лидера без внутренних потрясений. Китайское общество стало гибким и современным, а политическая система осталась костной. Правительство Китая боится и не доверяет собственному народу. Способность режима справиться с этим противоречием определит будущее страны гораздо сильнее, чем любые разговоры о лидерстве Пекина.
💥 В коммунистических системах не существует «равновесия реформ»: любая демократизация ведет к их краху
В истории коммунистических режимов действует четкое правило: в них не бывает устойчивого состояния реформ. Ни одна коммунистическая система, попытавшаяся провести политические реформы, не смогла выжить. Это подтвердили события в Венгрии 1956 года, Чехословакии 1968 года и реформы Михаила Горбачева в СССР. Как только руководство разрешает дискуссию внутри монополии, граждане немедленно отказываются от коммунистической партии и требуют полной свободы. В Пекине помнят опыт Горбачева и падение Советского Союза. Поэтому китайские власти пошли на экономическое открытие, но зацементировали политику. Они понимают: минимальная политическая либерализация уничтожит всю их систему.
💥 Индия и другие развивающиеся гиганты не способны стать лидерами нового глобального порядка
На роль лидеров развивающегося мира часто пророчат Индию. Однако эти надежды преувеличены. Индия не является хозяйкой даже в своем собственном регионе — Южной Азии, не говоря уже о масштабах всей планеты. Ни одна развивающаяся держава не имеет ресурсов, институтов или устойчивости, чтобы предложить миру новую действующую модель. У них слишком много собственных внутренних проблем и конфликтов с соседями. Понятие «Глобальный Юг» не помогает этим странам решить ни одну из их фундаментальных проблем.
💥 Реальной альтернативой хаосу является горизонтальный альянс средних развитых держав
Главной силой, способной удержать мировой порядок от хаоса, являются не развивающиеся страны, а средние развитые государства — такие как Япония, Южная Корея, Швеция и их партнеры. Эти страны не могут сформировать мировой порядок в одиночку. Но обладая сильной экономикой, передовыми технологиями и надежными институтами, они способны действовать совместно. Объединившись, средние развитые державы способны направить американскую перебалансировку в правильное русло и сгладить ошибки США. Именно такой практический союз развитых средних государств представляет собой единственную реальную конструктивную силу на мировой арене.
**
Стивен Коткин: Пять различных сценариев будущего России
https://t.me/fastsalttimes/2373
**
Коткин о парадоксе, лежащем в основе замедления экономического роста Китая
https://t.me/fastsalttimes/2777
**