Энди думает, что ИИ смогут писать истории так же хорошо, как люди. ИИ сможет прочитать миллиард книг, понять структуру историй и создавать их по заданным параметрам. Более того, появятся ИИ, которые будут глубоко понимать индивидуальные предпочтения каждого конкретного индивидуального пользователя в развлечениях, его мнения, интересы и то, что он считает скучным, на основе его истории активности. ИИ сможет создавать историю, которая понравится лично этому человеку, даже если все остальные посчитают ее неинтересной или глупой. ИИ также сможет визуализировать эту историю, создать анимацию и все необходимое, по сути, производя фильм или другое развлечение, сделанное на заказ для одного потребителя.
Такая персонализация развлечений приведет к отсутствию единого общего нарратива для общества. Энди видит в этом положительный момент, поскольку это лишит небольшую группу людей (например, в Голливуде) возможности контролировать и направлять мировоззрение масс через сторителлинг. В настоящее время, по его мнению, в индустрии часто идеология и «послание» ставятся выше собственно развлечения и развития сюжета. Демократизация развлечений с помощью ИИ устранит такого рода «арбитра посланий». Энди лично предпочитает развлечения, которые просто развлекают, а не пытаются чему-то учить или навязывать мораль. С персонализированным ИИ пользователь сам сможет решать, сколько и какое именно «послание» он хочет видеть в контенте. Например, можно будет попросить ИИ написать историю и создать боевик, который поднимает социальные вопросы о распределении богатства в обществе.
Однако, существует и другая точка зрения, согласно которой отсутствие общего нарратива может иметь негативные социальные последствия, приводя к культурному дроблению и формированию нишевых «племен» с собственными убеждениями. ИИ, который будет создавать контент, идеально соответствующий личным убеждениям пользователя, может усугубить эту тенденцию, поскольку люди, как правило, не хотят, чтобы их идеология подвергалась сомнению. Это может привести к усилению самоизоляции в информационных пузырях. Смысл соцсетей и общения теряется. Вражда групп усиливается.
Но в целом, Энди видит в ИИ мощный инструмент, который фундаментально изменит создание и потребление творческого контента, сделав его гиперперсонализированным и лишенным централизованного контроля, что, по его мнению, является позитивным развитием.
Что, кажется, очень наивным мнением. ИИ учится на существующих данных — это значит, что он «консервирует» культурные паттерны, доминирующие нарративы, стили и формы. Он не создает нового смысла, а производит вероятностную кальку из уже известного. Так рождаются шаблоны — визуальные, текстовые, сюжетные. Это может привести к эрозии уникального человеческого творчества. Когда ИИ делает «лучше, быстрее, дешевле», человеческая мотивация пробовать, ошибаться, учиться творить — снижается. Многие утратят чувство необходимости самовыражения — ведь «машина и так справится». Это ведет к пассивной культуре потребления, где творчество — сервис, а не акт внутренней необходимости. Эрозия творческого разнообразия — это эрозия разницы во вкусах. В итоге будет не гиперперсонализация, а тупая стандартизация. Это не открытие новых горизонтов, а усреднение культуры и усыпление творческой интуиции.
А если говорить о децентрализации контроля, то в эпоху ИИ-контента распределение внимания уже зависит от алгоритмов платформ. То, что «поднимается» вверх, вы видите не потому, что это оригинально или важно, а потому что это «оптимизировано» под поведенческие модели пользователя. Если ИИ будет еще и производить контент — он же и будет диктовать, что «нужно» смотреть, читать, слушать. Получается не освобождение и децентрализация, а усиление фильтра — где человеческая непредсказуемость становится шумом. Неудобные темы, сюжеты, стили — могут быть «невыгодны», «нарушать правила сообщества» или просто плохо ранжироваться.
В общем, удачи Энди.
**
Конец правды
Время расплаты для людей со скромными талантами