Есть такой широко известный в узких кругах парень — Грегори Аллен. Аллен — директор проекта по управлению искусственным интеллектом (ИИ) и старший научный сотрудник программы стратегических технологий Центра стратегических и международных исследований (CSIS). До прихода в CSIS он был директором по стратегии и политике в Объединенном центре искусственного интеллекта Министерства обороны (МО) США. Много пишет и комментирует по теме ИИ и военки.
На дня в подкасте он разумно прокомментировал довольно популярное убеждение, что обилие данных в Китае для развития ИИ — это, дескать, пустяки в плане геополитического противостояния, потому что эти данные касаются в основном коммерции, социальных сетей, демографии, баз по распознаванию лиц и так далее, но все эти данные, как бы, бессмысленны, потому что у США есть другие данные — военные данные. То есть, Китай может сколько угодно говорить про свои огромные датасеты для натаскивания ИИ, но у США есть свои специфические наработанные на реальной военной практике данные, поэтому в военном ИИ Штаты будут впереди Китая. Грег частично согласен с тем, что тип данных играет роль, но считает, что рано расслабляться, и подчеркивает банальную, часто упускаемую вещь о важности нарабатываемой общей образовательной базы.