Хотя Дарвин был убеждён в своей правоте, он медлил с публикацией. Должен ли учёный позволять обществу или собственным убеждениям влиять на свою работу? Должен ли он непременно занять одну из сторон в споре между наукой и религией или лучше оставаться нейтральным?

Изучать научную этику и отлично проводить время? Легко! Преподаватель Медицинского центра при Амстердамском свободном университете (нидерл. Vrije Universiteit Amsterdam) Феннеке Блом (Fenneke Blom) показывает студентам голливудские фильмы и устраивает бурные обсуждения. Всё это для того, чтобы научить будущих исследователей с честью выходить из конфликта интересов, соблюдать этические нормы — в общем, быть примером «научной добросовестности» (science integrity). Преподаватель составила список фильмов, на примере которых можно изучать проблемные темы, а мы выбрали из них десять самых интересных.

***

Звёздный путь: Вояджер, эпизод «Ничего человеческого», 1998 год

 

Чтобы спасти одного из членов экипажа, главному врачу корабля нужна консультация эксперта. На основе информации из базы данных медик создаёт интерактивную голограмму известного специалиста по экзобиологии. Консультация идёт хорошо, однако, когда пациент видит эксперта, он заявляет, что тот проводил опыты, погубившие тысячи баджорцев (вымышленная инопланетная цивилизация), и отказывается от лечения. Без помощи эксперта член экипажа умрёт. Как поступить главному врачу?

Основная мысль этого эпизода такова: мы не должны отказываться от данных, полученных в ходе жестоких и потому неэтичных экспериментов. Хотя вселенная Звёздного пути довольно сильно отличается от нашей, в реальности человечество уже сталкивалось с подобными моральными проблемами: достаточно вспомнить медицинские исследования нацистов.

Муха (1986)

 

«Муха» — лучший фильм о Науке, Которая Сошла С Ума. Он рассказывает о талантливом и эксцентричном учёном по имени Сет Брандл, который изучает проблемы телепортации. Брандл пытается обаять журналистку Веронику Квайф и приглашает её в лабораторию, чтобы показать свою работу. Спустя семь лет экспериментов изобретателю наконец удаётся телепортировать живое существо — бабуина — но когда Брандл пытается поставить опыт на себе, в телепод (так в фильме называются телепортационные камеры) залетает муха, и учёный начинает стремительно меняться.

Фильм «Муха» — ужастик, он не даёт представления о настоящей исследовательской работе. Но кино неплохо иллюстрирует страхи, связанные с биотехнологиями, а кроме того, поднимает важные этические вопросы. Этично ли скрывать эксперименты от научного сообщества? А если дело пахнет Нобелевской премией? Как часто встречаются учёные-одиночки в реальной жизни?

Свой человек (1999)

 

«Свой человек» основан на реальной истории доктора Джеффри Уайганда, выступившего против крупнейших табачных корпораций. Уайганд оказывается перед сложным моральным выбором: должен ли он донести на своего прошлого работодателя, если это поставит под угрозу безопасность его семьи? Учёного приглашают выступить в ТВ-шоу и рассказать о том, как представители индустрии пренебрегают здоровьем и безопасностью потребителей. Доктор Уайганд принимает предложение, даже несмотря на то, что связан со своим прежним работодателем договором о неразглашении.

Фильм рассказывает о личной и профессиональной борьбе учёного, который собирается предать огласке преступные методы бывшего работодателя. Большая часть посвящена тому, как заинтересованные стороны мешают ему открыто выступить против нарушения норм исследовательской работы в крупных корпорациях. Табачные компании скрывали, что никотин вызывает зависимость; когда Уайганд начал критиковать эту позицию, его уволили. После учёный должен был дать интервью Майку Уоллесу на CBS — чтобы сорвать это выступление, табачные компании купили канал. Кажется, всё было напрасно. Выплывет ли правда наружу?

Крайние меры (1996)

 

Двое мужчин, в чём мать родила, в панике выбегают из здания где-то в Нью-Йорке. Одному удаётся затеряться в толпе, второго находят без сознания и отправляют в больницу. Доктор Гай Лютан не может понять — в чём дело, и пациент умирает прежде, чем он успевает поставить диагноз. Врач пытается выяснить личность мужчины и детали происшествия и звонит в морг. Там ему сообщают, что причина смерти — лёгочная эмболия: это крайне маловероятно, учитывая симптомы, с которыми столкнулись медики под руководством Лютана. Когда доктор сам посещает морг, выясняется, что никаких записей о пациенте нет.

Фильм поднимает темы информированного согласия и добровольности. В нём напрямую звучит вопрос: «Если бы для того, чтобы избавить мир от рака, нужно было убить человека, вы бы это сделали?» Экстремальная ситуация на экране наглядно объясняет, зачем исследователям этический кодекс и почему они должны соблюдать рекомендации научного сообщества.

Китайский синдром (1979)

 

«Китайский синдром» — это триллер о ТВ-корреспонденте Кимберли Уэллс и её коллеге, операторе Ричарде. Они снимают передачу на атомной станции Вентана и становятся свидетелями аварии. Однако несколько недель спустя руководство станции сообщает, что АЭС не получила серьёзных повреждений и может продолжать работу. Кимберли и Ричард решают самостоятельно заняться расследованием инцидента и неожиданно находят союзника в лице начальника смены Джека Годела.

Основная цель фильма — обратить внимание общественности на опасность атомных станций, на проблемы их контроля и регулирования. Сценарий не отражает реальность, но даёт представление о конфликте интересов, с которым могут столкнуться учёные, работая на коммерческом предприятии.

Далласский клуб покупателей (2013)

 

Фильм основан на истории электрика Рона Вудруфа, у которого в 80-х обнаружили СПИД. В те времена это заболевание было плохо изучено и сильно стигматизировано. Вудруф основал Далласский клуб покупателей, целью которого было распространение среди ВИЧ-инфицированных «альтернативных» лекарств. Вскоре он столкнулся с противодействием со стороны Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), которое запрещало эти препараты.

Фильм поднимает вопросы об этике клинических исследований — в ситуации, когда альтернативного лечения не существует, они становятся особенно острыми. Врач объясняет Вудруфу, что в ходе испытаний используются слепой метод и плацебо, а значит, никто из пациентов не может быть уверен в том, что получает настоящее лекарство.

Силквуд (1983)

 

Фильм рассказывает о работниках фабрики по очистке плутония. По мере того, как разворачивается действие, становится ясно, что руководство фабрики недостаточно серьёзно относится к мерам безопасности. Главная героиня — работница фабрики по имени Карен Силквуд — узнаёт, что радиоактивное заражение может вызвать рак, и начинает собирать информацию о нарушениях. Она намерена сообщить журналистам и привлечь внимание общественности к факторам, которые способствуют развитию рака.

Фильм основан на реальных событиях: Карен была работником плутониевого завода в Оклахоме и погибла в автомобильной аварии, когда ехала на встречу с журналистом The New York Times. Документы, которые она везла с собой, так никогда и не нашли. Что это было — убийство или случайность? В кино, как и в жизни, нет ответа на этот вопрос.

Пробуждение (1990)

 

Доктор Малколм Сэйер поступает на работу в больницу Бейнбридж. Там он сталкивается с пациентами, страдающими от кататонического ступора: они не разговаривают, не двигаются и находятся в клинике уже десятки лет. Медики опустили руки, но Сэйер замечает, что больные реагируют на знакомую музыку и бросок мяча. Он убеждён: если найти правильное лекарство, кататоники вновь пробудятся к жизни. Сэйер уговаривает супервайзера и получает разрешение экспериментировать с новым препаратом от болезни Паркинсона. Врач встаёт перед выбором: стоит ли ставить опыты над пациентом в обход всех правил, если это теоретически может ему помочь?

Фильм снят по одноимённой книге невропатолога Оливера Сакса и основан на реальных событиях. Он затрагивает вопросы врачебной этики: всегда ли учёный поступает неверно, идя на риск? Должны ли мы сделать исключение для тех, кому удалось преуспеть? Насколько велика роль мотивации в оценке действий? Мы склонны оправдывать Сэйера, потому что он нарушает правила из благих побуждений. Но правильно ли это?

Эпилог (2001)

 

Профессор английской литературы Вивьен Беринг узнаёт о том, что больна раком яичников в четвёртой стадии. Существующими методами её не вылечить, и Беринг решает принять участие в клиническом испытании. Постепенно она понимает, что амбиции и стремление к успеху, которыми была наполнена её жизнь, больше не имеют значения. Вивьен сталкивается со страхом, болью, уязвимостью и глубоким одиночеством; фильм показывает, как может меняться душевное состояние участника исследования.

В госпитале Беринг навещают лечащий врач, его ассистент и медсестра. Зрители видят, что врачи воспринимают Вивьен не как пациента, а как подопытное животное. Единственный человек, который интересуется ею и сочувствует — сестра Монахан. Фильм показывает, насколько важно для пациента гуманное отношение со стороны медперсонала и понимание истинной природы эксперимента: Беринг сознательно соглашается на участие в исследовании, но не знает, как препарат влияет на качество жизни и даёт ли он шанс на выздоровление.

Фильм показывает и другую сторону — точку зрения учёных, которые пытаются найти лекарство от страшной болезни. По мнению Блом, он очень реалистичен и даёт хорошее представление о том, с чем могут столкнуться участники клинических исследований.

Происхождение (2009)

 

Это, пожалуй, самый бесспорно-научный фильм из списка. «Происхождение» посвящено жизни Чарльза Дарвина в тот период, когда он только собирался публиковать свой знаменитый труд. Дарвин разрывается между религией и наукой: учёный начал терять веру после смерти старшей дочери, но его любимая жена оставалась глубоко религиозной. Дарвин верит в науку и теорию эволюции, но не решается публиковать книгу, способную поставить под сомнение существование Бога. Он беспокоится о том, как инновационный труд повлияет на общество; к тому же учёный понимает, что коллегам нелегко будет отказаться от креационизма.

Хотя Дарвин был убеждён в своей правоте, он медлил с публикацией. Должен ли учёный позволять обществу или собственным убеждениям влиять на свою работу? Должен ли он непременно занять одну из сторон в споре между наукой и религией или лучше оставаться нейтральным? Обо всём этом можно поспорить с друзьями после просмотра фильма.

Юлия Коровски

Источник

Читайте также:

Присоединяйся к FastSaltTimes в FacebookВконтактеТелеграмTwitter

КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ФИНАНСОВЫЙ УСПЕХ: 15 СОВЕТОВ МОЛОДЫМ СПЕЦИАЛИСТАМ

 

ВЫБОР FST. 26 ИЮНЯ 2017

 

«ОТЕЦ ИНТЕРНЕТА» ВИНТ СЕРФ: ИИ – ЭТО ИСКУССТВЕННЫЙ ИДИОТ